Решение по делу № 11-101/2017 от 22.02.2017

Дело № 11-№ Мировой судья

Судебного участка № 182

Санкт-Петербурга

Дятлова Л.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Зиганшиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФРОО ВОА на определение мирового судьи судебного участка № 182 Фрунзенского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока, предоставленного определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к Высоцкой В.П. о взыскании суммы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО являлся членом ВОА, владел гаражом-боксом №, расположенным на территории ПО «Нева-2» ФРОО ВОА. Длительное время ФИО не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы, указанные платежи не оплачены за 2014, 2015 гг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после смерти его супруга Высоцкая В.П. приняла наследство. Она пользуется гаражом, что установлено решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2014-2015 гг. в размере 29600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фрунзенского района Санкт-Петербурга оставлено без движения в срок до по тем основаниям, что исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, а именно истцу необходимо уточнить исковые требования о взыскании суммы с Высоцкой В.П. денежных средств за 2014 год, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о взыскании суммы денежных средств за 2014 года с Высоцкой В.П. в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов до ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для исправления нарушений, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, обязав истца предоставить сведения об обжаловании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о взыскании суммы денежных средств за 2014 года с Высоцкой В.П. в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Указанная норма не связывает обращение истца с иском в суд со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием иска и представлением конкретных доказательств, которые определяются истцом на его усмотрение.

Впоследствии доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

При этом, согласно пункту 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных положений закона в их системном толковании с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует проверить только соответствие формы искового заявления требованиям закона без оценки доказательств по делу. При несоответствии искового заявления требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов мировой судья не учел соответствие данного заявления требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ; по существу дав оценку достаточности представленных доказательств, в связи с чем пришел к необоснованному выводу о продлении срока оставлении иска без движения.

Несостоятелен также довод мирового судьи о необходимости предоставления сведений об обжаловании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о взыскании суммы денежных средств за 2014 года с Высоцкой В.П. в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, поскольку требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о взыскании с Высоцкой В.П. денежной суммы за 2015 год могут быть рассмотрены в отдельном порядке независимо от рассмотрения требований о взыскании денежной суммы за 2014 год.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене как незаконное и обоснованное, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 182 Фрунзенского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока, предоставленного определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к Высоцкой В.П. о взыскании суммы денежных средств, – отменить; исковой материал возвратить мировому судье судебного участка № 182 Санкт-Петербурга для рассмотрении со стадии принятия.

Судья: М.А. Мотова