Решение по делу № 2-1436/2017 от 24.04.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1436/2017                        

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года.

(с учетом выходных дней с 20.05.2017 и 21.05.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                             17 мая 2017 года.    

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2017 по иску Макеевой ФИО12 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец Макеевой ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать Макеевой Елизаветы Юрьевны.

Макеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ФИО2 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов, установлении юридического факта принятия наследства Макеевой Е.Ю. в отношении указанного объекта недвижимости, признании права собственности на указанный гаражный бокс.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Макеевой Е.Ю. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов, установлении юридического факта принятия наследства Макеевой Е.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска /л.д.47,48/.

Истец Макеева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №м от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка для строительства индивидуальных гаражей. Её отцу ФИО1, который являлся членом гаражного кооператива, было выдано разрешение на строительство гаражного бокса. Отец ФИО1 в период брака с ее матерью ФИО2 своими силами и за счет собственных средств на отведенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ-х годах построил спорный гаражный бокс. После строительства гаражного бокса ФИО1 стал пользоваться гаражом как собственник, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовался овощной ямой, хранил транспортное средство Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер, на момент его смерти право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано не было. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Мать ФИО2 продолжала пользоваться спорным гаражным боксом и являлась его законным владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок она (истец), как наследник первой очереди обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в права наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону, однако спорный гаражный бокс не был включен в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку право собственности на него не зарегистрировано.

Другой наследник после смерти ФИО2- дочь Долгорукова Т.Ю. наследство не принимала.

На основании изложенного просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.45/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо Долгорукова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Макеевой Е.Ю., на спорный гаражный бокс она не претендует, и не возражает, чтобы право единоличной собственности на гаражный бокс было признано только за Макеевой Е.Ю./л.д.41/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Долгоруковой Т.Ю.

Третье лицо -нотариус <адрес> Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.44/, своим заявлением просила рассмотреть дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.28/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса <адрес> Кошелевой Н.В.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №м от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в городе Первоуральске и рабочих поселках, а именно в районе локальной котельной в комплексе существующих гаражей площадью 0,5 га с учетом проектируемой теплотрассы от ТЭЦ/л.д.22/.

Разрешение на строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов было выдано ФИО1 /л.д.20/.

Судом установлено, что на отведенном земельном участке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год в период брака с ФИО2 был выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов на законном основании, собственными силами.

Факт регистрации брака ФИО1 с ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о браке /л.д.46/.

Факт строительства ФИО1 в период брака с ФИО2 гаражного бокса подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что данный гаражный бокс был построен в период брака супругами ФИО11 за счет собственных средств, хозяйственным способом. Строительство указанного гаражного бокса было окончено в ДД.ММ.ГГГГ году. С указанного периода и до ДД.ММ.ГГГГ года ( до дня смерти) ФИО1 пользовался гаражным боксом. После смерти ФИО1 гаражным боксом стала пользоваться его супруга ФИО2, а после ее смерти дочь ФИО10 – Макеева Е.Ю.

Таким образом, судом установлено, что после завершения строительства супруги ФИО1 и ФИО15. пользовались и владели гаражным боксом как собственники, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировали.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой, относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и ФИО16 ( ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства серии V-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.7/. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> данные о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого отсутствуют.

По сведениям, предоставленным Первоуральским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов, сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д. 13, 40а/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.8/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № /л.д.29-40/.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дочери Макеева Е.Ю., Долгорукова Т.Ю./л.д.30/. Факт родственных отношений указанных лиц с ФИО2 подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении/л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ истец Макеева Е.Ю. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д.30,31.32.33/.

Другой наследник первой очереди после смерти ФИО2 – дочь Долгорукова Т.Ю. наследство после смерти ФИО2 фактически не принимала и с заявлением к нотариусу <адрес> о принятии наследства не обращалась.

В своем заявлении Долгорукова Т.Ю. указанные обстоятельства подтвердила, указала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала и от прав на наследство отказывается, на спорный гаражный бокс не претендуют /л.д.41/.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь Макеева Е.Ю., иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Макеевой Е.Ю. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2/л.д.38,39,40/, однако в состав наследственной массы после смерти ФИО2 спорный гаражный бокс не вошел, так как право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного гаражного бокса судом также не установлено.

При таких обстоятельствах в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ включен спорный гаражный бокс.

В связи с этим за Макеевой Е.Ю. следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макеевой ФИО17 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов.

Признать за Макеевой ФИО18 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ПГК ГК № в районе базы сыпучих материалов в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>