Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2014 (2-2245/2013;) ~ М-2224/2013 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» февраля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2014 г. по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО2, который завещал ей домовладение и земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. Однако в завещании фамилия истицы указана как ФИО4 (добрачная фамилия), а в настоящее время истица носит фамилию ФИО11 (фамилия изменена в связи с заключением брака). В вышеуказанном доме истица зарегистрирована по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество на том основании, что завещание удостоверено не нотариусом, а специалистом Новосемейкинской поселковой администрации ФИО6 и не заверено гербовой печатью. Кроме указанного обстоятельства, имеются и другие основания, которые не позволяют нотариусу выдать истице свидетельство о праве на наследство : в свидетельстве о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, из которого следует что он получил в порядке наследования земельный участок по адресу : <адрес> площадью 1375,5 кв.м., такая же площадь указана и в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на его имя ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Однако, в полученной истицей кадастровой выписке, площадь участка значится как 1400 кв.м. Исправить ошибку в площади земельного участка не представляется возможным в связи с тем, что сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а истицей представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время, согласно плана установления границ спорного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади по свидетельству о праве на наследство, выданному ФИО2 и свидетельству на право собственности на землю. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м., жилой – 30,4 кв.м. и земельный участок площадью 1376 кв.м. по адресу : <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; внести текущие изменения в государственный кадастр недвижимости в части площади и собственника земельного участка по адресу : <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, пояснения дала согласно искового заявления.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставили принятие решения по делу на усмотрение суда.

Нотариус Красноярского района Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, суду доверяет, возражений по данному делу не имеет.

Представитель Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которого суду доверяют, просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснение представителя истца по доверенности ФИО7, исследовав письменные отзывы Комитета по управлению муниципальной собственностью, и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении истицы, ее добрачная фамилия ФИО4, которая изменена на ФИО11 в связи с заключением брака с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещания, ФИО2 завещал ФИО4 домовладение с земельным участком, находящееся в поселке <адрес> Завещание удостоверено специалистом Новосемейкинской поселковой администрации <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 получил в порядке наследования земельный участок по адресу : <адрес> площадью ДД.ММ.ГГГГм. Такая же площадь указана и в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на его имя ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер 63:26:2204006:111, категория земель – земли населенных пунктов, правообладатель ФИО2, вид права - собственность, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1440 кв.м.

В настоящее время, согласно плана установления границ спорного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь участка составляет 1376 кв.м., что соответствует площади по свидетельству о праве на наследство, выданному ФИО2 и свидетельству на право собственности на землю.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, изготовленного ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Красноярский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует : общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства-50,4 кв.м., жилая площадь – 30,4 кв.м.

Согласно выписке из Постановления Главы администрации городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №454, в связи с упорядочением нумерации домов (земельных участков) и изменением названий улиц в п.г.т. Новосемейкино, жилому дому по адресу : <адрес>, № присвоен адрес : <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует : наследником после его смерти является дочь ФИО3 по завещанию, которое наследство на завещанное ей имущество приняла, что подтверждается материалами наследственного дела. Согласно завещания наследником спорного имущества после умершего ФИО2 является внучка ФИО4.

В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125 ГК РФ, согласно которому право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления. Таким случаем, в соответствии со ст.37 Основ законодательства о нотариате является отсутствие в поселении нотариуса. На момент составления завещания ФИО2, нотариус в <адрес> отсутствовал. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением Администрации Красноярского района Самарской области № от 04ДД.ММ.ГГГГ №О распределении обязанностей в аппарате Новосемейкинской поселковой администрации».

Прип таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м., жилой – 30,4 кв.м. и земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенные по адресу : <адрес>, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение является основанием для внесения текущих изменений в государственный кадастр недвижимости в части площади и собственника земельного участка по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья Фаттахова Т.В.