Решение по делу № 2-1158/2013 ~ М-1047/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                          Дело № 2-1158/2013

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи          Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                          Н.А. Щетининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия к Бельтрекову В.А., Байлагашевой М.В., Бурнаоковй И.Г., Анжиганову В.Д., Кученовой Ю.В., Маганакову А.В., Чугунекову В.А., Межековой М.С., Кокошникову Б.Б., Колпакову С.Н., Кольчикову В.И., Кравцову В.Н., Санзараевой В.В., Топоевой В.Н., Торокову Г.П., Чугунекову В.А., Щетинину А.И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

с участием представителя истца Майнагашевой С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исками к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, с оценкой № баллогектаров, площадью № га (№ кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией <адрес> района было вынесено постановление № от <дата>, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено № га сельскохозяйственных угодий, из них № га пашни, № га сенокосов, № га пастбищ, других земель № га для сельскохозяйственного производства. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего № человек, с определением размера доли каждого собственника № га, что соответствует № баллогектарам. В указанном списке среди прочих указаны и ответчики. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории <адрес> поселения <адрес> района. В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте <адрес> сельсовет составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «<Наименование газеты>» № от <дата>, в газете «<Наименование газеты>» № №(№) от <дата>, и размещен на официальном сайте администрации <адрес> района в сети «Интернет», информационных щитах <адрес> сельсовета. С момента публикации <дата> до <дата> принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей Администрация <адрес> сельсовета своим постановлением от <дата>г. № утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В настоящее время необходимо получить правоустанавливающие документы на указанные земельные доли, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Майнагашева С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Бельтреков В.А., Байлагашева М.В., Бурнакова И.Г., являющаяся наследником Бурнакова И.Е., Анжиганов В.Д., являющийся наследником Анжиганова Д.Н. и Анжигановой М.Н., Кученова Ю.В., являющаяся наследником Кученова В.Г. и Кученовой В.К., Маганаков А.В., являющийся наследником Маганаковой З.М., Чугунеков В.А., являющийся наследником Майнагашевой А.Я., Межекова М.С., являющаяся наследником Межекова А.Ф., Кокошников Б.Б., являющийся наследником Кокошникова Б.Н., Колпаков С.Н., являющийся наследником Колпаковой П.Н. и Колпаковой Т.Н., Кольчиков В.И., являющийся наследником Кольчиковой Е.А., Кравцов В.Н., являющийся наследником Кравцова А.В., Санзараева В.В., Санзараева И.В., являющаяся дольщиком и наследником Санзараева В.И., Топоева В.Н., являющаяся наследником Топоева Н.П. и Топоевой Г.Т., Тороков Г.П., являющийся наследником Тороковой Л.С., Чугунеков В.А., являющийся наследником Чугунекова А.Е., Щетинин А.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив письменные заявления, где указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации <адрес> района Республики Хакасия Потехина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, представив соответствующее заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конституции Российской Федерации закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Постановлением Администрации <адрес> района Республики Хакасия № от <дата> «О предоставлении земель товариществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» ТОО «ХХХ» из земель бывшего совхоза «ХХХ» в коллективно-долевую собственность бесплатно для сельскохозяйственного производства предоставлено № га и утвержден земельный пай размером № га на каждого члена товарищества с ограниченной ответственностью согласно прилагаемого списка.

Согласно списку учредителей ТОО «ХХХ» Бельтреков В.А. числится под № №, Байлагашева М.В. - № №, Бурнаков И.Е., умерший <дата>, - № №, Анжиганов Д.Н., умерший <дата>, - № № Анжиганова М.Н., умершая, <дата>, - № №, Кученов В.Г., умерший <дата>, - № №, Кученова В.К., умершая, <дата>, - № №, Маганакова З.М., умершая <дата>, - № №, Майнагашева А.Я., умершая <дата>, - № №, Межеков А.Ф., умерший <дата>, - № №, Кокошников Б.Н., умерший <дата>, - № №, Колпакова П.Н., умершая <дата>, - № № Колпакова Т.Н., умершая <дата>, - № №, Кольчикова Е.А., умершая <дата>, - № №, Кравцов А.В., умерший <дата>, - № №, Санзараев В.И., умерший <дата>, - № № Санзараева В.В. - № №, Санзараева И.В. - № №, Топоев Н.П., умерший <дата>, - № №, Топоева Г.Т., умершая <дата>, - № №, Торокова Л.С., умершая <дата>, - № № Чугунеков А.Е., умерший <дата>, - № №, Щетинин А.И. - № №.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия была соблюдена регламентированная процедура установления невостребованных земельных долей.

Так, Администрация <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия составила и опубликовала в средствах массовой информации в газете «<Наименование газеты>» № от <дата>, в газете «<Наименование газеты>» № №(№ от <дата>, и разместила на официальном сайте администрации <адрес> района в сети «Интернет», информационных щитах <адрес> сельсовета, список невостребованных земельных долей не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В материалах дела представлено приложение «<Наименование газеты>» к газете «<Наименование газеты>» № (№) от <дата>, газета «<Наименование газеты>» № (№) от <дата>, с опубликованным Списков невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный на землях бывшего совхоза ТОО «<адрес>» <адрес> сельсовета <адрес> района. При этом лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, разъяснено право представить в письменной форме возражения в Администрацию <адрес> сельсовета по адресу <адрес> и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей; из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<Наименование газеты>» № (№) от <дата>, приложении «<Наименование газеты>» к газете «<Наименование газеты>» от <дата> опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего совхоза ТОО «ХХХ», с указанной повесткой дня, датой, временем и местом проведения собрания, что соответствует ст.14.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего совхоза ТОО «ХХХ», из-за отсутствия кворума, как пояснила представитель истца, не состоялось.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия Постановлением от <дата> № № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список невостребованных земельных долей. Ответчики поименованы в данном списке в Приложении № к указанному постановлению.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчики подтвердили, что не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, определенными законом, в течение трех лет, то есть образовались земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, суд находит исковые требования Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия удовлетворить.

Прекратить право собственности Бельтрекова В.А., <дата> года рождения, Байлагашевой М.В., <дата> года рождения, Бурнакова И.Е., <дата> года рождения, умершего <дата>, Анжиганова Д.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, Анжигановой М.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, Кученова В.Г., <дата> года рождения, умершего <дата>, Кученовой В.К., <дата> года рождения, умершей, <дата>, Маганаковой З.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, Майнагашевой А.Я., <дата> года рождения, умершей <дата>, Межекова А.Ф., <дата> года рождения, умершего <дата>, Кокошникова Б.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, Колпаковой П.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, Колпаковой Т.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, Кольчиковой Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, Кравцова А.В., <дата> года рождения, умершего <дата>, Санзараева В.И., <дата> года рождения, умершего <дата>, Санзараевой В.В., <дата> года рождения, Санзараевой И.В., <дата> года рождения, Топоева Н.П., <дата> года рождения, умершего <дата>, Топоевой Т.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>, Тороковой Л.С., <дата> года рождения, умершей <дата>, Чугунекова А.Е., <дата> года рождения, умершего <дата>, Щетинина А.И., <дата> года рождения, на земельные доли каждого составляющие № га (№ кв.м.), сельскохозяйственных земель с оценкой № баллогектаров у каждого, в земельном участке, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием <адрес> сельсовет <адрес> района Республики Хакасия право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли граждан в количестве № долей с оценкой № баллогектаров, площадью № га (№ кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий          Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                         Т.Э. Булавина