Определение по делу № 12-2/2020 от 04.02.2020

Дело № 12-2/2020 (УИД 72MS0050-01-2014-000762-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево 25 февраля 2020 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Гостюхин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 30.10.2014 года ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

30.01.2020 года ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. При этом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что причиной пропуска этого срока явилось вынесение незаконного постановления мирового судьи. Он не обладал юридическими познаниями в области административного законодательства, поэтому не знал, какие его ожидают последствия в связи с вынесением данного постановления.

04.02.2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. При этом указал, что мировой судья незаконно привлек его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На момент совершения противоправного деяния, он не имел права управления транспортными средствами, мировому судье следовало решить вопрос о возможности переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Пропустил срок обжалования, поскольку не обладал юридическими познаниями в области административного законодательства и не предвидел наступивших последствий. В связи с тем, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное постановление, он в настоящее время не может получить водительское удостоверение. О нарушении своих прав он узнал 29.01.2020 года, когда в ГИБДД получил отказ в получении водительского удостоверения. Считает, что эти обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 30.10.2014 года была получена ФИО1 в день его вынесения - 30.10.2014 года (л.д.22).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 10.11.2014 года (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования согласно вх.№ 273 поступила в адрес мирового судьи 30.01.2020 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 указал, что причиной пропуска явилась юридическая неграмотность в области административного законодательства.

Вместе с тем, доказательств того, что у ФИО1 в период с 30.10.2014 года по 10.11.2014 года имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие направлению жалобы, заявителем не приведено и не представлено. Сам по себе факт того, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями в области административного законодательства не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока.

В полученной ФИО1 копии постановления мирового судьи от 30.10.2014 года имеется разъяснение о том, что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток. Поэтому ссылка ФИО1 на его юридическую неосведомленность не может служить основанием для восстановления пропущенного им срока на подачу жалобы.

То обстоятельство, что о нарушенном праве ФИО1 узнал 29.01.2020 года, при отказе в получении водительского удостоверения в органах ГИБДД, не может являться основанием в восстановлении срока обжалования, так как данное обстоятельство связано с исполнением вступившего в законную силу постановления о лишения специального права ФИО1.

Никаких иных доводов, а также достоверных доказательств и документов, подтверждающих уважительность причин, по которым ФИО1 в период с 30.10.2014 года по 10.11.2014 года не была подана жалоба, как в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, так и в судебном заседании последним не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не представлено, то оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении этого срока не имеется.

Для вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен иной порядок обжалования - в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 30.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.А.Гостюхин