Решение по делу № 2-1064/2016 ~ М-569/2016 от 11.02.2016

Дело № 2 – 1064/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищный сервисный центр» к Шевчук Н.Н., Шевчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Шевчук Н.Н. и Шевчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками по ? доле жилого помещения – <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по оплате квартплаты и коммунальных платежей не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. Просит суд взыскать с ответчика Шевчук Н.Н. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги, соразмерно ? доли, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно ? доли в размере <данные изъяты> руб., из них в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства. С ответчика Шевчук Е.В. просит взыскать в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги, соразмерно ? доли, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно ? доли в размере <данные изъяты> руб., из них в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

Представитель МУП «Жилищный сервисный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУП «Жилищный сервисный центр».

Ответчики Шевчук Н.Н. и Шевчук Е.В. в судебное заседание не явились.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Шевчук Н.Н. и Шевчук Е.В. извещались о явке заблаговременно. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что они поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2015г. N 221, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Шевчук Н.Н. и Шевчук Е.В., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилкоммунсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

До настоящего времени ответчики мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не принимают, игнорируя то, что ежемесячно им доставляются счета- извещения с указанием суммы долга.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Получателем оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является управляющая организация ООО «Жилкоммунсервис»

Как следует из материалов дела, Шевчук Н.Н. и Шевчук Е.В. являются собственниками по ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей Компанией «Жилкоммунсервис», по адресу: <адрес> проживают Шевчук Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии лицевого финансового счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Жилищный сервисный центр», и выписке о помесячном начислении по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шевчук Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Указанные суммы ответчиками не оспорены, иных расчетом суду не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ на день вынесения решения, в судебном заседании данные доказательства не добыты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., истцом оплачено <данные изъяты> руб., на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты>. определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Шевчук Н.Н., Шевчук Е.В. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр», соразмерно ? доли, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а в силу ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> РБ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Шевчук Н.Н., Шевчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шевчук Н.Н. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр», соразмерно <данные изъяты> доли, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шевчук Е.В. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр», соразмерно ? доли, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шевчук Н.Н. доход бюджета муниципального образования <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шевчук Е.В. доход бюджета муниципального образования <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись        О.Л.Мосунов