Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2019 ~ М-161/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1100/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашкевич Н. П. к Попову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ивашкевич Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в займ в размере 1500000 руб. на срок до 1 января 2018 г. В нарушение условий договора ответчик обусловленную сумму истцу не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 09.01.2019 в размере 114154 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16271 руб. (уплачено 16300 руб.).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1496000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 09.01.2019 в размере 113849 руб. 69 коп.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивашкевич Н.П. и Поповым А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1500000 руб., сроком до 1 января 2018 г. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Ивашкевич Н.П. свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 1500000 руб. исполнила надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, 21 августа 2017 г. произвел возврат денежных средств в размере 4000 руб.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 02 октября 2017 г. задолженность по договору займа в части основного долга составляет 1496000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.01.2018 по 09.01.2019 - 113849 руб. 69 коп.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 1496000 руб., проценты в размере 113849 руб. 69 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16227 руб. 38 коп. подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере 72 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивашкевич Н. П. к Попову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова А. В. в пользу Ивашкевич Н. П. задолженность по договору займа в размере 1496000 руб., проценты в размере 113849 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16227 руб. 38 коп.

Возвратить Ивашкевич Н. П. уплаченную по чеку-ордеру от 10 января 2019 г. государственную пошлину в размере 72 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 г.