Определение по делу № 2-908/2013 ~ М-721/2013 от 25.03.2013

№ 2-908/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 года                       г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Лабуревой Т. И.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Нефедова А. Н.,

ответчика - Витушкиной Е.В.,

представителя Управления <адрес> - Аниськовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах <данные изъяты>, к Витушкиной Е.В. об обязании попечителя представить отчет в письменной форме о хранении, использовании, управлении имуществом подопечного,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес>, действуя в интересах <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать опекуна Витушкину Е. В. представить в отдел опеки и попечительства Управления <адрес> отчет в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечного.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что в порядке надзора в период ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в сфере исполнения законодательства об опеке и попечительстве, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.

Так, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Витушкина Е. В. не представила в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ежегодный отчет о хранении и использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в установленный законом срок (не позднее 1 февраля текущего года), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные нарушения ответчика свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна, а также могут повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего опекаемого, обеспечение необходимых условий содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважения их человеческого достоинства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нефедов А. Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что ответчиком в настоящее время устранены выявленные нарушения. Просил производство по делу прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Витушкина Е. В., представитель Управления <адрес> - Аниськова Т. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали, чтобы производство по делу было прекращено, поскольку отчет был представлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор и истец вправе отказаться от иска.

До принятия отказа от исковых требований судом разъяснены последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные              ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у помощника прокурора <адрес> Нефедова А.Н. отказ от иска, предъявленного прокурором <адрес> в интересах <данные изъяты>.

Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах в интересах <данные изъяты>, к Витушкиной Е.В. об обязании попечителя представить отчет в письменной форме о хранении, использовании, управлении имуществом подопечного, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  Журавская С. А.