Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2011 ~ М-976/2011 от 16.03.2011

Дело №2-1475/11

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Н. к ОАО «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Волков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-1111, гос.рег.знак №, под управлением Семеникова И.М., и NissanAlmera, гос.рег.знак №, под управлением Волкова А.Н. Виновным в ДТП был признан Семеников И.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Р». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «С» стоимость восстановительного ремонта а/м NissanAlmera, гос.рег.знак №, составляет с учетом износа деталей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Смоленский филиал ОАО СК «Р», однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В судебном заседании представитель истца Голобородова И.Н., уточнив требования, просила в связи с частичной выплатой страхового возмещения взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.- оплату услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- в счет возврата госпошлины, <данные изъяты> руб. - оплаты услуг юриста, <данные изъяты> рубля - за оформление доверенности, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Истец Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8,11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-1111, гос.рег.знак №, под управлением Семеникова И.М., и NissanAlmera, гос.рег.знак №, под управлением Волкова А.Н.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-1111,гос.рег.знак №- Семеников И.М., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Р».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Н. обратился в Смоленский филиал ОАО СК «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако возмещение выплачено не было.

Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «С», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanAlmera, гос.рег.знак №, принадлежащего Волкову А.Н., с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Р» составлен акт № о страховом случае, согласно которого, как указал представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Н. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таком положении, с учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать со страховой компании страховое возмещение пользу истца в размере <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб.).

Расходы истца по проведению оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты> руб., и подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию с учетом следующего.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачиват потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Волков А.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка обязательства составила 32 дня. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. х 8% х 1/75 х 32).

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств и сложности категории дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по правилам ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составляет <данные изъяты> коп., в возмещение расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., в возмещение услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг юриста- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Волкова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Р» в пользу Волкова А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рубля, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек, неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий (судья)                             Т.В.Коженова