Дело № 2-378/2021
УИД № 24RS0024-01-2020-003279-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2021 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Н. к Ефремову В.В., Глущенко Н.И., Баркаловой Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богданов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову В.В., Глущенко Н.И., Баркаловой Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требовании я тем, что ему на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>. Кроме него собственниками дома являются Дарвай Н.М. (1/3 доля в праве), Щелкунову А.Г. (1/6 доля в праве) и Щелкунов Р.Г. (1/6 доля в праве). В настоящее время на регистрационном учете по месту жительства в доме значатся, в том числе, ответчики Ефремов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Баркалова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Глущенко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решил распорядиться принадлежащим домом (продать его), но регистрация ответчиков препятствует к совершению сделки. Просит признать Ефремова В.В., Глущенко Н.И., Баркалову Е.П. утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.
Истец Богданов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, согласно которому просил принять отказ от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчики Баркалова Е.П., Ефремов В.В., Глущенко Н.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением.
Третье лицо Дарвай Н.М., Щелкунов Р.Г., Щелкунов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением.
Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский», ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истцом Богдановым С.Н. заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Богданова С.Н. к Ефремову В.В., Глущенко Н.И., Баркаловой Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому Богданова С.Н. к Ефремову В.В., Глущенко Н.И., Баркаловой Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Копылова