Решение по делу № 2а-589/2017 от 17.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                     14 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием административного истца С., представителя административного ответчика ООО «Центральное Управление сбыта» К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-589/2017 по административному исковому С. к ООО «Центральное Управление сбыта» об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец С. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ООО «Центральное Управление сбыта» об оспаривании действий должностного лица является собственником жилого помещения по адресу: г.Тулун, ул.Жданова, 25-26 и зарегистрирована в нем. В квартире установлены приборы учета ХВС и ГВС. Оплату производит ежемесячно. Указывает на показания по ГВС - 71,42 кб.м, по ХВС - 92,00 кб.м. В ноябре она получила квитанцию на оплату коммунальных услуг, где показания значительно отличались от тех, которые передала в бухгалтерию ответчика. После обращения за разъяснениями к ответчику, получила ответ, что оплата начислена на основании акта. На просьбу предоставить один экземпляр акта собственнику для ознакомления, получила категорический отказ. Никаких проверок в квартире в ее присутствии не проводилось. Просит суд признать действия должностного лица по начислению платы за коммунальные услуги на основании акта *** от ...... незаконным, обязать руководителя ООО «Центральное Управление сбыта» отменить акт *** от .......

В судебное заседание административный истец обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, требования поддержала, дополнительно пояснила, что она ранее обращалась в Тулунский городской суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном ГПК РФ, однако, ей было отказано в принятии, разъяснен порядок обращения в суд с административным иском в порядке КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного ответчика «Центральное Управление сбыта» Кузнецова, требования административного иска не признала, дополнительно пояснила, что их организация и ее сотрудники не наделены государственными и муниципальными полномочиями, настоящий спор связан с правильностью и правомерностью начисления оплаты за потребление холодной и горячей воды.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено судом настоящий спор связан с оплатой за потребленные коммунальные услуги и ее размером. Начисление оплаты ООО «Центральное Управление сбыта» производит С. на основании оспариваемого акта. Вместе с тем, ООО «Центральное Управление сбыта» не является государственным, муниципальным органом, руководство и сотрудники указанного общества государственными или муниципальными служащими не являются.

В силу п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (

2а-589/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Степанченко Ю. С.
Ответчики
ООО "Центральное Управление сбыта"
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Судья
Мицкевич Андрей Олегович
Дело на сайте суда
tulunsky.irk.sudrf.ru
17.03.2017Регистрация административного искового заявления
17.03.2017Передача материалов судье
20.03.2017Решение вопроса о принятии к производству
20.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2017Дело оформлено
14.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее