Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6860/2015 ~ М-5970/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24.12.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6860/15 по иску Ефимова А.В. к Малову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. в иске с учетом уточнения просил взыскать с Малова А.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 21.09.2014 года ответчик Малов А.В. взял в долг у истца Ефимова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами из расчёта <данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования денежными средствами. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской. Денежные средства ответчик получил от истца полностью до написания расписки. Ответчик производил выплаты процентов за пользование денежными средствами до августа 2015 года включительно. В июле 2015 года истец потребовал вернуть денежные средства, переданные ответчику по договору займа от 21.09.2014 года. Ответчик пообещал истцу выплатить сумму займа. Однако до настоящего времени данные платежи не произвел, перестал оплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик уклоняется от встреч и разговоров с истцом, скрывается от истца, телефон отключает или не отвечает, когда истец звонит.

Истец Ефимов А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Малов А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.09.2014 года ответчик Малов А.В. взял в долг у истца Ефимова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами из расчёта <данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования денежными средствами. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской (л.д.15).

Денежные средства ответчик получил от истца полностью до написания расписки. Ответчик производил выплаты процентов за пользование денежными средствами до августа 2015 года включительно.

В июле 2015 года истец потребовал вернуть денежные средства, переданные ответчику по договору займа от 21.09.2014 года. Ответчик пообещал истцу выплатить сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа с начисленными процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд не согласен с расчетом процентов, поскольку истец включил в расчет текущий месяц декабрь 2015 года. Следовательно, подлежат начислению проценты за прошедшие месяцы сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору займа за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В этой связи не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, так как, рассматриваемые правоотношения не касаются личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу нематериальных благ и в данном случае, исходя их характера спорных правоотношений, такая компенсация не предусмотрена законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малова А.В. в пользу Ефимова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко