Решение по делу № 2-884/2015 от 23.10.2015

Дело №2-884/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мохова Л.В.

при секретаре Демьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                                                21 декабря 2015 года

дело по иску Никитиной О. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страховой выплаты, неустойки штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>. неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.,штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и убытков в размере <данные изъяты>., указывая на то, что <данные изъяты> между Никитиной О.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен страховой полис серия <данные изъяты>№<данные изъяты> по добровольному страхованию домашнего имущества от несчастного случая по страховым рискам «Огонь» и «Стихия». Страховая сумма по страховому полису составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>    между Никитиной О.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен страховой полис серия <данные изъяты>№<данные изъяты> по добровольному страхованию строения от несчастного случая по страховым рискам «Огонь» и «Стихия». Страховая сумма по страховому полису составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дом + <данные изъяты> веранда + <данные изъяты> баня + <данные изъяты> летняя кухня = <данные изъяты>). <данные изъяты>    произошел страховой случай «Пожар» при котором все строения и имущество сгорело, т.е. произошла полная гибель имущества по страховому риску «Огонь».

    Так же истица указала, что <данные изъяты> ею были поданы в ООО «Росгосстрах» <адрес> <данные изъяты> заявления о возмещении ущерба строению и имуществу. На основании поданных заявлений ответчиком составлены <данные изъяты> страховых акта, и по непонятной причине произведена не полная страховая выплата. С данными актами и страховой выплатой она не согласна, так как в страховом акте №<данные изъяты> страховая сумма указана неправильно - <данные изъяты> рублей, но в страховом полисе страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования №<данные изъяты> по Варианту <данные изъяты> застрахован полный пакет рисков. Так как строение сгорело и его невозможно восстановить, то соответственно страховая выплата должна производиться в полном объеме в размере страховой суммы. Но без объяснений страховое возмещение занижено на <данные изъяты> рублей и выплачено в размере <данные изъяты> рублей. В страховом акте №<данные изъяты> страховая сумма указана в размере <данные изъяты> рублей(имущество). Согласно п.<данные изъяты> Правил страхования №<данные изъяты> по Варианту <данные изъяты> застрахован полный пакет рисков. Так как все имущество сгорело, то соответственно страховая выплата должна производиться в полном объеме в размере страховой суммы. Но без объяснений страховое возмещение занижено на <данные изъяты> рублей и выплачено в размере <данные изъяты> рублей.

    Так же истица указала, что согласно п. 9.5 Полиса «Дополнительные условия в пределах обязательств по договору страхования» Страховщик несет ответственность по страховым случаям, произошедшим по рискам, предусмотренным настоящим договором страхования, в результате событий, оговоренных в п.3.10.5 Правил №167, поэтому согласно дополнительным условиям Полиса и на основании п.3.10.5 Правил №167, страховщик несет ответственность по рискам физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушение нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ. Поэтому при данных условиях страхования ответчик ООО «Росгосстрах» не имел права занижать сумму страховых выплат в связи с износом. Соответственно в данном случае процент износа не должен начисляться.

    Кроме того истец указал, что ответчик в нарушение договора страхования и условий страхования занизил сумму страховых выплат, поэтому к нему должны быть применены штрафные санкции в виде штрафа, неустойки (пени) в полном объеме, а так же взыскан моральный вред, так как <данные изъяты> в филиал ООО «Росгосстрах» <адрес> была отправлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок после получения претензии произвести доплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. Филиал ООО «Росгосстрах» <адрес> получил данную претензию. <данные изъяты> истица получила от ООО «Росгосстрах» необоснованный отказ.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности Чернова Н.Т. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость справки в размере <данные изъяты>., подтверждающей среднерыночную стоимость жилого дома, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,    штраф за нарушение прав потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей за составление искового заявления согласно договору с ООО «Дарна» №<данные изъяты>, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил возражения на иск.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав возражения на иск, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным третьим лицам.

Согласно подпункта 2 пункта 2 ст.942 ГК, страховым случаем, при котором у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму, признается такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между Никитиной О.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>№<данные изъяты> по страховым рискам «Огонь» и «Стихия». Страховая сумма по страховому полису составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>    между Никитиной О.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования дома и строений, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>№<данные изъяты> от несчастного случая по страховым рискам «Огонь» и «Стихия».

Страховая сумма по страховому полису составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дом + <данные изъяты> веранда + <данные изъяты> баня + <данные изъяты> летняя кухня = <данные изъяты>). Франшиза договором не предусмотрена, страховая стоимость зафиксирована с условием расчета размера страховой выплаты по пропорции( п.<данные изъяты> договора страхования дома).

<данные изъяты>    произошел страховой случай «Пожар» при котором все строения и имущество, принадлежащее Никитиной О.В. сгорело, т.е. произошла полная гибель строения имущества по страховому риску «Огонь».

Данный случай ООО «Росгосстрах» был признан страховым случаем, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, согласно платежным поручениям №     <данные изъяты> от <данные изъяты>(л.д.<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубля ( за сгоревший дом и постройки, и № <данные изъяты> от <данные изъяты>( л.д. <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей(за имущество).

Никитина <данные изъяты>. направила ООО «Росгосстрах» претензию, с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>,(недоплата по обоим договорам страхования) так как посчитала, что страховая выплата занижена.

Из ответа на претензию следует, что размер ущерба определен на основании процентного соотношения стоимости элементов строения, зафиксированных в акте «О гибели, повреждении имущества…» от <данные изъяты>. и документов соответствующих органов, размеров повреждений и условий заключенного договора страхования. Расчет по домашнему имуществу произведен на основании акта, и учетом износа имущества исчисленного на момент наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Согласно п. 9.5 Полиса <данные изъяты>«Дополнительные условия в пределах обязательств по договору страхования» Страховщик дополнительно несет ответственность по страховым случаям, произошедшим по рискам, предусмотренным настоящим договором страхования, в результате событий, оговоренных в п.3.10.5 Правил №167, то есть несет риск физического износа объектов страхования.

Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167, утвержденных Приказом ООО "Росгосстрах" от 11.02.2010 г. N 26хк, с изменениями, действовавшими на период заключения обоих договоров страхования, предусмотрено, что (п. 3.3) по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик, обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 настоящих Правил или их комбинаций, (п. 3.3.1).

Страхование осуществляется по Полису <данные изъяты> по Варианту 1 (полный пакет рисков), что следует из п.7.1 графа «Вариант страхования») - несчастные случаи: а) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении;

Соответственно, согласно дополнительным условиям Полиса и на основании п.3.10.5 Правил №167, Страховщик несет ответственность по рискам физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов).

В данном случае типовые правила страхования № <данные изъяты> Никитиной О.В. были вручены в приложение к страховому полису, действующие на момент страхования.

Согласно п.п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> правил страхования № <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>)договор страхования строений может быть заключен с условиями: возмещения расходов по восстановлению (ремонта объекта страхования при повреждении имущества « с учетом износа» и «без учета износа.

В договоре страхования строения от <данные изъяты>.(полис <данные изъяты> № <данные изъяты>(л.д.<данные изъяты>) и в договоре от <данные изъяты>. полис <данные изъяты> № <данные изъяты> нет указаний что страхование объектов и имущества производится с учетом износа.

В возражениях на исковые требования ответчик ссылается на приложенные к своим возражениям пункты <данные изъяты> и п. <данные изъяты> Правил № <данные изъяты>, и указывает, что он вправе и применил дополнительную безусловную франшизу сверх установленной по договору в размере <данные изъяты>% от суммы ущерба, ввиду нарушений правил пожарной безопасности со стороны истца.

Соглашаясь с доводами истца, суд считает, что ответчик занизил сумму страховой выплаты Никитиной по обоим договорам страхования.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Обстоятельства, при которых наступил страховой случай (аварийный режим работы электрических сетей как следует из апелляционного определения Зенковского суда от <данные изъяты>. ), не позволяют прийти к выводу о том, что страховой случай наступил вследствие умысла или грубой неосторожности Никитиной О.В. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что умышленных действий со стороны Никитиной О.В. в наступлении пожара не усматривается, и контролировать во время эксплуатации котла его исправность или неисправность, она так же не могла, так как внешних повреждений и неисправностей видно не было.

Таким образом, Никитина не является лицом виновным в пожаре принадлежащего ей дома, поэтому суд считает, что ответчик был не вправе применять снижение страховой выплаты на <данные изъяты>% от суммы ущерба, ввиду нарушений правил пожарной безопасности со стороны истца, ввиду отсутствия вины истца, и не имел права применять дополнительную безусловную франшизу, которая не установлена договорами страхования.

Кроме того, в правилах № <данные изъяты>, выданных Никитиной при заключении договоров страхования и действовавших на момент заключения договора пункт <данные изъяты>, на которые ссылается ответчик - отсутствует. И поэтому суд берет за основу правила приложенные к договорам страхования, выданным Никитиной при заключении договоров страхования.

Кроме того, дом с постройками застрахован на <данные изъяты>. Если сумма ущерба превышает <данные изъяты>. то страховая пропорция не устанавливается и страховая сумма должна быть выплачена полностью. Из справки о рыночной стоимости дома, расположенного по адресу <адрес> следует, что рыночная стоимость дома составляет <данные изъяты>. Стоимость строения, согласно п.<данные изъяты> договора страхования дома- рыночная.

Согласно акту № <данные изъяты> от <данные изъяты>.страховое возмещение установлено в размере <данные изъяты>. по договору страхования дома и строений от <данные изъяты>. полис серии <данные изъяты> №<данные изъяты>.

В данном акте (л.д. <данные изъяты>) указана страховая сумма <данные изъяты>. что противоречит договору страхования, согласно которого страховая премия установлена <данные изъяты>.Кроме того в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано что сгорели потолочные перекрытия веранды и бани, обгорели стены веранды и бани, но это не указано в калькуляции определения размера ущерба(л.д.<данные изъяты>).Таким образом указанные ошибки так же привели к занижению суммы страхового ущерба выплаченной истице.

Повреждения жилого дома, и имущества на которые ссылался истец, являются результатом события, с наступлением которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Выплаченное страховое возмещение не достаточно для покрытия реального ущерба, вызванного повреждением объекта страхования и его имущества. Суд соглашается с данными доводами истца, поскольку действительно рыночная стоимость дома составляет <данные изъяты>., что ответчик не оспорил и кроме того ущерб составивший стоимость сгоревшего имущества истицы.-<данные изъяты>., поэтому к выплате должно быть <данные изъяты>(так как страховая стоимость без учета <данные изъяты>. )

Согласно п.<данные изъяты> Правил №<данные изъяты>, под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата, в результате воздействия страховых рисков.

Таким образом, сумма недоплаты по полису <данные изъяты> №<данные изъяты>, по договору страхования дома и строений от <данные изъяты>.составит <данные изъяты>.(страховая сумма.- <данные изъяты>.(выплачено). =<данные изъяты>.

Страховая сумма недоплаты по полису <данные изъяты> №<данные изъяты>, по договору страхования имущества от <данные изъяты>.составит:<данные изъяты>. Страховая сумма)– <данные изъяты>(выплачено). =<данные изъяты>.

В силу п.21 ст.12 ФЗ № 40 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

       На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, если страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Если страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии.

       В связи с тем, что ни в Правилах № 167, ни в условиях указанных в договоре страхования (Полис) не указан срок, в течение которого Страхователь ООО «Росгосстрах» обязан произвести страховую выплату по произошедшему страховому случаю, поэтому расчет неустойки должен проводится со дня неполной выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (<данные изъяты> дня), из расчета оплаченной страховой премии <данные изъяты>. +<данные изъяты>.(по обоим договорам )=<данные изъяты>.*<данные изъяты>%=<данные изъяты>. в день.*<данные изъяты> дня. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период просрочки в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету представленному представителем истца, который суд считает верным.

На отношения, вытекающие из договоров страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О Защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»№2300-I от 07.02.1992, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитиной О.В. штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

Убытки понесенные истцом при получении справки о рыночной стоимости жилого дома в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15ГК РФ, и квитанции к приходному ордеру без номера от <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в её пользу расходов понесенных за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, за составление претензии – <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку данные расходы являлись необходимыми.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Никитиной О.В. о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступления страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме. С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования Никитиной О.В. о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2015

░░░░░: