Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2021 ~ М-649/2021 от 15.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                Соболевой Ж.В.,

при секретаре                Гусейновой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 233,05 руб., в том числе задолженность по кредиту – 41 624,80 руб., по процентам – 17 115,35 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 7 492,90 руб., расходы по оплате госпошлины 2187 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства, в размере 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 24,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт». Возможность передачи права требования была предусмотрена условиями кредитного договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 66 233,05 руб.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

         Истец на подготовку по делу не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик на подготовку по делу к судебному разбирательству не явился, о рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

     В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом адреса ответчика - юридического лица.

Судом установлено, что ООО «Филберт» обратилось в Центральный райсуд г. Тольятти с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, указав место жительство: <адрес>.

Суд, на стадии принятия искового заявления к производству не проверяет факт регистрации ответчика по указанному истцом адресу, а после принятия к производству суда возврат искового заявления истцу в связи с неподсудностью спора не предусмотрен нормами гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд, дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в Автозаводский районный суд г. Тольятти, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный судг. Тольятти.

    Председательствующий:                                  Соболева Ж.В.