Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1909/2017 от 26.12.2017

Дело №5-1909/17-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотовой Т.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года около 17 часов 00 минут по адресу: г. Петрозаводск, ул. Попова, д.13, кв.72, Федотова Т.А., имея умысел на нанесение насильственных действий, испытывая личные неприязненные отношения к фио1, нанесла последнему один удар стаканом в область левого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области левого глаза, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Федотова Т.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, заявила о наличии неприязненных отношениях к фио1, с которым ранее сожительствовала на протяжении семи лет. Отрицала нанесение удара стаканом по лицу потерпевшему, пояснив, что лишь плеснула в его сторону водой, находящейся в стакане. Указала, что была сильно избита фио1, в связи с чем обращалась с заявлением в полицию о привлечении последнего к ответственности. Происхождение телесных повреждений на лице потерпевшего объяснила его избиением неустановленными лицами 27.05.2017, сообщив, что по этому поводу фио1 оказывалась медицинская помощь у нее на квартире. Обращала внимание на нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения, его агрессивное поведение и угрозы убийством.

Защитник Кулемин Д.Е. полагал необходимым производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на недостоверность показаний потерпевшего.

Потерпевший фио1 подтвердил нанесенный привлекаемым лицом один удар стаканом в область левого глаза, от которого испытал физическую боль. Сообщил, что находился вместе с Федотовой Т.А. с период 26,27 и 28 мая 2017 года и употреблял спиртное. Обращение за медицинской помощью в связи с болью в спине имело место накануне нанесения телесных повреждений. В вечернее время 28 мая 2017 года в ходе словестного конфликта по поводу совместного проживания Федотова Т.А. нанесла ему удар тыльной частью стеклянного стакана один удар в область левого глаза, в результате которого образовалась гематома. Иные телесные повреждения имелись ранее и получены в результате хозяйственной деятельности.

Представитель потерпевшего Школьникова Л.Н. настаивала на привлечении Федотовой Т.А. к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Митроев Д.В., поддержал изложенные в нем сведения о нанесении побоев.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Федотовой Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции о регистрации сообщений о получении потерпевшим телесных повреждений, заявлением фио1 о совершенных в отношении него противоправных действиях, письменными объяснениями фио1 о причиненных телесных повреждениях, свидетельскими показаниями фио2, которая являлась непосредственным очевидцем нанесения удара стаканом в область левого глаза потерпевшего, заключением эксперта от 22.06.2017 о характере, механизме образования, сроке давности и локализации телесных повреждений и иными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Федотовой Т.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, письменные объяснения свидетеля, судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшему явилась конфликтная ситуация и неприязненные отношения друг к другу.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Федотовой Т.А. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом исследованных письменных материалов дела суд уточняет время совершения правонарушения, которое имело место около 17 часов 28 мая 2017 года, что в не влияет на правовую оценку содеянного Федотовой Т.А. и не ухудшает ее положение.

Показания привлекаемого лица о непричастности к причинению телесных повреждений фио1 суд подвергает критической оценке и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются логичными и последовательными показаниями потерпевшего, письменными объяснениями свидетеля фио2, экспертным заключением.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего фио1 и свидетеля фио2 не имеется, данных о наличии у указанных лиц поводов для оговора Федотовой Т.А. не установлено.

Ввиду дружеских отношений с привлекаемым лицом свидетель фио3 может быть заинтересована в исходе дела и давать не соответствующие действительности показания, поэтому ее письменные объяснения от 24.12.2017, подтверждающую оправдательную позицию Федотовой Т.А. суд не может принять во внимание.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Достаточных оснований полагать, что повреждения в области левого глаза у фио1 образовались при иных обстоятельствах, в том числе указанных привлекаемым лицом, не имеется.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ее имущественного положения, привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федотову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (ОП №3 по г. Петрозаводску Республики Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, КБК 18811690040046000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов