Постановление по делу № 1-91/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-91/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2015 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г.,

подсудимого Кононова К.А.,

его защитника - адвоката Леньковой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кононова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кононов К.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО6, а именно, 2 электродвигателей мощностью 1,5 КВт, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, сварочного аппарата «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из принадлежащего ФИО6 склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с незаконным проникновением в указанный склад, имевшем место в период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кононова в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кононов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Кононова К.А. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Кононов совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий к Кононову он не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных подсудимому, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кононов К.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░