Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-250/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Томаева С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Хелтунена А.Г.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение № 403, ордер № 141-10/143-10 от 25.10.2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хелтунена Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Хелтунен Анатолий Геннадьевич в период времени с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2018 года до 15 часов 30 минут 24 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого существа в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник данного имущества - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Хелтунена А.Г.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 709 Д», государственный регистрационный знак №, где свободным доступом умышленно тайно похитил, демонтировав со штатного места указанного автомобиля одну аккумуляторную батарею ZDF 100 мощностью 100 ампер/часов, стоимостью 6 887 рублей 50 копеек, принадлежащую ранее знакомому ему Потерпевший №1

После чего Хелтунен А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 887 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Хелтунен А.Г. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Хелтунена А.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хелтунена А.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хелтунену А.Г. с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании подсудимым, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Хелтунену А.Г. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Хелтунен А.Г. <данные изъяты>.

<данные изъяты>;

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Хелтунену А.Г. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Хелтунену А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Хелтунена А.Г. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Хелтунену А.Г. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения Хелтунену А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Осипову Д.Д. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хелтунена Анатолия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хелтунену А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Хелтунена А.Г. не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в условиях ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости курс антиалкогольного лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденному Хелтунену Анатолию Геннадьевичу отменить. Освободить Хелтунена А.Г. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Хелтунена Анатолия Геннадьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Осипову Д.Д. – 8 662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых