Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2016 от 19.04.2016

Мировой судья

судебного участка №8

Ленинского района

г. Ульяновска Шилова Г.В.          11-77/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С., с участием прокурора Залюковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Ленинского района г. Ульяновска на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 01.04.2016 года об отказе прокурору в принятии искового заявления в интересах Петрушкевича ВИ к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» об обязании произвести перерасчет платы за ремонт мягкой кровли,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Петрушкевича ВИ к ответчику Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Лениснкого района» об обязании произвести перерасчет платы за ремонт мягкой кровли.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 01.04.2016 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ прокурору отказано в принятии искового заявления к производству суда.

Прокурором подано представление на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит определение отменить, так как настоящее исковое заявление было предъявлено в суд прокурором в интересах Петрушкевича В.И., который является пенсионером 1939 года рождения и не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. При этом, прокурор сослался на положение п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы представления, проверив законность определения суда, в пределах доводов представления, исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 01.04.2016 года.

При вынесении определения мировой судья правильно исходил из того, что в принятии искового заявления в интересах Петрушкевича В.И. к ОАО «Городская управляющая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за ремонт мягкой кровли следует отказать, поскольку прокурор не вправе обращаться с данным иском в суд.

С указанным выводом мирового судьи, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе и в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступать в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Положения части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации, согласно которым обращение прокурора с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов лица возможно лишь в случаях, когда оно по определенным причинам, указанным в той же статье данного Кодекса, лишено возможности самостоятельно обратиться в суд, направлены на использование права прокурора на обращение в суд для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой защите.

Сведений о том, что Петрушкевич В.И. по состоянию здоровья, возраста и другим уважительным причинам лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о защите своих прав и интересов, не имеется. На указанный факт прокурор не ссылался и в исковом заявлении. Заявление Петрушкевича В.И. на имя прокурора с просьбой обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в его интересах мировому судье с исковым заявлением представлено не было, как и не было представлено в суд апелляционной инстанции. Представлено лишь обращение Петрушкевича В.И. к Депутату Государственной Думы РФ Синельщикову Ю.П.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № №8 Ленинского района г. Ульяновска от 01.04.2016 года об отказе прокурору Ленинского района г. Ульяновска в принятии к производству суда искового заявления в интересах Петрушкевича ВИ к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» об обязании произвести перерасчет платы за ремонт мягкой кровли – оставить без изменения, представление прокурора- оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Е.В. Алексеева