Определение по делу № 2-4192/2016 ~ М-4711/2016 от 14.11.2016

                                                                                                                      К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

<адрес>                                                                             07 декабря 2016 г.

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего      Лобановой Г.Б.

при секретаре                        ФИО2

с участием истца                   ФИО1,

ответчика                                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП «Соломенник» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП «Соломенник» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «ВСМАРТ», расположенного по <адрес>П в <адрес> мобильный телефон модели BQ 2802 kyoto, стоимостью 2170 руб., который спустя три дня начал сдавать сбои в работе, самопроизвольно отключаться, а после прослушивания радио невозможно было дозвониться, все время пропадал связь. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанный магазин с устной претензией о приобретении бракованного товара и с требованием возврата первоначально оплаченной им суммы за некачественный приобретенный товара или его замены. Продавец магазина направил его в сервисный центр по <адрес> «А» в <адрес> для подтверждения якобы заводского брака и заверил, что всячески посодействует в его обмене. ДД.ММ.ГГГГ им был сдан телефон в сервисный центр «Доктор Гаджет», однако спустя два месяца ДД.ММ.ГГГГ в сервисном центре ему выдали другой телефон с явными признаками, что он был в употреблении, в связи с чем им подготовлена письменная претензия ИП Соломенник и направлена заказным письмом. Спустя месяц ему возвратили его письмо по причине истечения срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 2170 рублей и возместить все судебные иные расходы, возникшие во время рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ИП «Соломенник» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП «Соломенник» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья            подпись                                                        Г.Б. Лобанова