Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2021 (2-4227/2020;) ~ М-3204/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-930/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004456-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                     13 мая 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбросович О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина ВВ к Свешниковой СА о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Калинин В.В. обратился с иском к Свешниковой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери <данные изъяты> 28 августа 2019г., проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>

Истец Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Свешникова С.А. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Калинин В.В. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 11 февраля 2021г., 13 мая 2021г., что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, направленной по месту его жительства. Вместе с тем, в судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Калинина В.В., подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Калинина ВВ к Свешниковой СА о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская