Решение по делу № 2-2078/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2078/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 апреля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

К. обратился с иском к М. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний должен был вернуть путём внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> в счёт погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....., заключённому между К. и ПАО «Сбербанк России». Ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств и процентов не выполнил, в связи с чем истец просил досрочно взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец К., будучи извещённым, в судебное заседание неявился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, направил своего представителя У., которая иск поддержала.

Ответчик М., будучи извещённой, в судебное заседание неявилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения и контррасчёт не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику МаховойЕ.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последняя должна была вернуть путём внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> в счёт исполнения заключённого КокоринымА.Ю. с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ......

Свои обязательства по возврату суммы займа М. оформила собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик ни одного ежемесячного платежа в счёт погашения займа невнёс. В связи с изложенным истец вынужден за счёт собственных денежных средств производить платежи по заключённому с ПАО«Сбербанк России» кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....., что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами.

Поскольку ответчик своих обязательств по возвращение займа по частям не исполняет, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Ответчик М. в нарушение ст.56 ГПК РФ непредставила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа по частям, таких доказательств в деле не имеется, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования К. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2016.

Судья