Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-345/2012 от 09.08.2012

Дело 2-402/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

14 ноября 2012 года пгт.Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

представителя истца Изьо Е.В. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстыгина В.П., представившего удостоверение 696 и ордер 296 от 18 сентября 2012 года,

третьего лица Администрации Большемуртинского района Красноярского края в лице его представителя – Медведева С.В., действующего на основании доверенности от 18 мая 2012 года,

третьего лица Управления образования Администрации Большемуртинского района в лице его представителя Ксензюк Е.В., действующей на основании доверенности от 19 июня 2012 года,

при секретаре Михалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изьо Е.В., Изьо Е.В. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Изьо Е.В. и Изьо Е.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования, с учетом уточнения, обосновывают тем, что они приходятся родными детьми ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ купил жилой дом и земельный участок у ФИО5, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ отец истцов - ФИО4 умер, мать истцов – ФИО8 умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. У истцов имеется брат – ФИО4, других наследников у умершего нет. До дня смерти отец истцов был зарегистрирован и проживал в указанном доме. После смерти отца, истцы следят за домом и земельным участком, то есть фактически приняли наследство. ФИО4 не возражает против признания права собственности на дом и земельный участок за истцами. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просят признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в равных долях.

В судебное заседание истцы Изьо Е.В. и Изьо Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 78,79,81,95).

Представитель истицы Изьо Е.В. – Толстыгин В.П. поддержал требования своей доверительницы.

Представитель ответчика – Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края – Алексеев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлениями, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований не возражал (л.д. 88, 96).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены законный представитель несовершеннолетнего Изьо Е.В. – Морозов А.А., Администрация Большемуртинского района Красноярского края, Управление образования Администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО4, ФИО5.

Представитель третьего лица – Администрации Большемуртинского района Красноярского края – Медведев С.В. не возражал об удовлетворении требований истцов.

Представитель третьего лица – Управления образования Администрации Большемуртинского района Красноярского края – Ксензюк Е.В. не возражала об удовлетворении требований истцов, поскольку интересы несовершеннолетнего истца – Изьо Е.В., в случае удовлетворения судом иска, будут соблюдены.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое мнение по существу иска каким-либо образом не выразил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал (л.д.88, 98).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое мнение по существу иска не выразил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал (л.д. 88, 92, 93).

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, свое мнение по существу иска не выразила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала (л.д.88, 92, 94).

Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое мнение по существу иска не выразил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал (л.д.80).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы Толстыгина В.П., представителей третьих лиц: Медведева С.В. и Ксензюк Е.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, суду представлены следующие документы.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Большая Мурта (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Изьо Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.16).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Изьо Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.27).

Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО14, согласно которому ФИО5 продала, а ФИО4 купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.11).

Также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО14, согласно которому ФИО5 продала, а ФИО4 купил жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, <адрес> (л.д.12).

Выписка из технического паспорта домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь домовладения – 44,50 кв.м., жилая - 26,10 кв.м (л.д.13-15).

По данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>:

1) ФИО7 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживал до дня смерти;

2) ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

3) Изьо Е.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ;

4) Изьо Е.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, имеющихся в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы (л.д.95).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, <адрес>, кадастровый номер №, предыдущий номер №), его площадь составляет 1363,10 кв.м., кадастровая стоимость - 134238,09 рублей (л.д. 26).

Согласно сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа в делах нотариуса наследственные дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.57).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за Изьо Е.В. и Изьо Е.В. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, поскольку их отец ФИО4 купил данное имущество, но не оформил в установленном порядке право собственности на вышеназванные объекты недвижимости, в ином порядке истцы реализовать свое право на наследственное имущество не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изьо Е.В. и Изьо Е.В. удовлетворить.

Признать за Изьо Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Изьо Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт.Большая Мурта, <адрес>, общей площадью 44,50 кв.м., жилой площадью 26,10 кв.м. по 1\2 доле в праве собственности.

Признать за Изьо Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Изьо Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт.Большая Мурта, <адрес>, площадью 1363,10 кв.м., имеющий кадастровый номер № по 1\2 доле в праве собственности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Балацкий

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2012 года.