Решение по делу № 2-487/2013 от 14.01.2013

Дело №2-487/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г. Салават                             

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М.Безнос,         

с участием истца Чемеревой С.В.,

при секретаре И.Р. Маннапове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемеревой С.В. к Селезневу А.В. о взыскании сумы долга и процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

    Чемерева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Селезневу А.В. о взыскании долга и процентов на сумму займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между Чемеревой С.В. и Селезневым А.В. был заключен договор займа, а также сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик в день расчета обязуется вернуть денежные средства в размере ... руб., либо однокомнатную квартиру в г. Салават. Должник не осуществлял выплату основного долга по договору займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, при обращении к ответчику с претензией о возврате сумм долга, долг возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... руб., проценты за просрочку возврата в срок суммы займа в размере ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – ... руб.

Истец Чемерева С.В. требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Селезнев А.В. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями о неявке суд не располагает.

    Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.

В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между Чемеревой С.В. и Селезневым А.В. заключен договор займа на сумму ... руб., что подтверждается соответствующими расписками.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени Селезнев А.В. деньги истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Селезнев А.В. уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу Чемеревой С.В., как сумма основного долга по договору займа (расписку), так и проценты в порядке, установленном ст. 811 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за неисполнение обязательств судом приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные, заслуживающие уважения, интересы ответчика.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности необоснован.

Следовательно, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов.

В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты подлежат за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.

Следовательно с Селезнева А.В. в пользу Чемеревой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., проценты за просрочку возврата в срок суммы займа в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска Чемеревой С.В. была оплачена госпошлина в размере ... руб., ее исковые требования удовлетворены, то с ответчика также поджлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... (...) ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»_______________________2013 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░_____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»___________________________2013 ░.

░░░░░____________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_____________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -487/2013