Определение по делу № 9-528/2015 ~ М-4532/2015 от 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев заявление С.М.А., В.В.В., С.М.И., Ш.Л.Е. об обжаловании действий начальника федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-технический университет», связанных с запретом ночного въезда стоянки на территорию университета к месту постоянного проживания, обязании обеспечить проезд и стоянку,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что являются собственниками квартир по адресу: <адрес>, которая находится на территории университета. Территория оборудована воротами и устройствами, препятствующие свободному проезду автомобилей и проходу граждан. Начальником университета был дан ответ, что вправе ограничивать проезд и проход граждан. Заявитель просит признать действия начальника Военно-технического университета связанные с ограничением въезда в ночное время на личном автотранспорте на территорию Военно-технического университета к месту постоянного проживания незаконными, признать действия начальника Военно-технического университета связанные с ограничением ночной стоянки личного автотранспорта заявителей на прилегающей к дому <адрес> придомовой территории (площадках и проездах прилегающих непосредственно к дому) незаконными, обязать начальника Военно-технического университета обеспечить проезд на личном автотранспорте к месту постоянного проживания <адрес> в ночное время и не препятствовать стоянке личного автотранспорта в ночное время на прилегающей к указанному дому придомовой территории (площадках и проездах прилегающих непосредственно к дому).

В соответствии с пп.5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

По правилам статьи 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления В.В.В. об обжаловании действий начальника федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-технический университет», связанных с запретом круглосуточного въезда на территорию университета к месту постоянного проживания, обязании обеспечить круглосуточный проезд отказано в полном объеме.

Предметом обжалования являлся также ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что на момент вынесения данного определения решение суда не вступило в законную силу, оснований для прекращения не имеется, но имеются основания для возврата заявления на основании пп.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.п. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление С.М.А., В.В.В., С.М.И., Ш.Л.Е. об обжаловании действий начальника федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-технический университет», связанных с запретом ночного въезда стоянки на территорию университета к месту постоянного проживания, обязании обеспечить проезд и стоянку, разъяснив, что повторное обращение в рамках главы 25 ГПК РФ по оспариванию данного ответа не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                          О.А.Кобзарева