Приговор по делу № 1-27/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-27/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза		18 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В., при секретаре Терёшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Хруповой Е.А., подсудимого Токарева Ю.А. и его защитника адвоката Черкасова В.П., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
	Токарева Ю.А., Данные изъяты, судимого: 04.03.2011г. Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 28.09.2012г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Токарев Ю.А. с неустановленного органом следствия времени до примерно Дата умышленно незаконно хранил без цели сбыта в рукаве одетой на нем куртки гриппер-пакет с наркотическим средством 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г, что соответствует крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Дата возле Адрес после остановки сотрудниками ОГИБДД Данные изъяты автомобиля АВТО под управлением М.М., в котором в качестве пассажира следовал Токарев Ю.А., в ходе личного досмотра последнего гриппер-пакет с наркотическим средством 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) общей массой 1,014 г в крупном размере у него был обнаружен и изъят. Подсудимый Токарев Ю.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Показал, что Дата он следовал в качестве пассажира в салоне автомобиля АВТО под управлением его знакомого М.М.. Вблизи Адрес их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда один из них попросил М.М. пройти с документами в патрульный автомобиль, М.М. передал ему (Токареву) гриппер-пакет с веществом темного цвета внутри. Он понял, что М.М. отдал ему наркотик и машинально спрятал пакет в правый рукав своей куртки за резинку манжета. Откуда М.М. достал данный пакет пояснить суду не смог. После чего по просьбе сотрудников ГИБДД он также вышел из машины и в ходе его личного досмотра указанный гриппер-пакет с веществом темного цвета у него был обнаружен. Не оспаривая факт временного хранения по просьбе М.М. гриппер-пакета с наркотическим средством, утверждал, что последний ему не принадлежал, употребить его он не хотел. Об этом он сообщал как сотрудникам полиции в день досмотра, так и следователю С.Е. в ходе следствия, однако его доводы о невиновности должностными лицами были необоснованно проигнорированы. Оценивая показания подсудимого Токарева Ю.А. в судебном заседании относительно обстоятельств преступления, суд признает их достоверными и принимает за доказательство лишь в той части, в которой они соответствуют показаниям свидетелей М.М., Н.Е., Д.Е., П.И., К.П., Б.А. в судебном заседании, иным проверенным доказательствам и объективно установленным по делу фактам, а именно: о хранении им в правом кармане одетой на нем куртки без цели сбыта гриппер-пакета с наркотическим средством 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- без цели 1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г в крупном размере до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при досмотре. Несмотря на частичное признание подсудимым Токаревым Ю.А. в судебном заседании вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, его виновность в преступлении установлена показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными материалами дела, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимого. Так, свидетель М.М. в судебном заседании показал, что Дата в вечернее время он по просьбе Токарева на своем автомобиле АВТО подвез его к магазину «К», расположенному по Адрес . Со слов Токарева, он должен был здесь с кем-то встретиться для приобретения наркотического средства. Через 15-20 минут к магазину подъехал автомобиль, марки и регистрационного номера которого он не запомнил. За рулем автомобиля находился неизвестный мужчина. Токарев пересел в указанный автомобиль, попросив подождать его. Примерно через 5 минут Токарев вернулся к нему в машину и сказал, что все нормально. Он понял, что Токарев приобрел наркотик для употребления. Затем они поехали к ТЦ «М», расположенному на Адрес , чтобы поужинать. В пути следования с Адрес их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию одного из сотрудников ГИБДД он с документами прошел к служебному автомобилю, а Токарев остался в машине. После проверки его документов сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых – водителей остановленных здесь же автомобилей произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции вернулись к его автомобилю и попросили Токарева выйти из него. В это время подъехала автомашина дежурной части ОП Данные изъяты. Токарев некоторое время отказывался выходить из машины. Когда он все-таки вышел, сотрудники ГИБДД провели его личный досмотр. В ходе досмотра у Токарева в рукаве куртки был обнаружен гриппер-пакет с веществом темного цвета. Затем была досмотрена его (М.М.) автомашина, в которой запрещенных в обороте предметов обнаружено не было. Вместе с Токаревым их доставили в ОП Данные изъяты, где опросили и отпустили. Утверждал, что каких-либо наркотических средств он в тот день при себе не имел, Токареву не передавал. Из показаний свидетеля Н.Е. в судебном заседании следует, что Дата в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в районе Адрес им был замечен автомобиль АВТО, который имел механические повреждения кузова, у него не горела фара. Он принял решение остановить данный автомобиль и проверить состояние водителя и документов на управляемый автомобиль. Вблизи Адрес данный автомобиль был остановлен. При беседе с его водителем, как впоследствии было установлено М.М., у последнего были выявлены признаки наркотического опьянения. Об остановке автомобиля он сообщил в дежурную часть УМВД Данные изъяты, вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа. По его просьбе М.М. прошел к служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых – водителей остановленных здесь же транспортных средств был произведен досмотр М.М., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии тех же понятых он вернулся к автомобилю М.М. и попросил его пассажира Токарева выйти. Токарев находился в состоянии опьянения, его реакция была заторможена, некоторое время он отказывался выйти из машины. Когда Токарев вышел из машины, в его руке был зажат какой-то предмет, который он в следующий момент выбросил на проезжую часть. Впоследствии в этом месте сотрудниками СОГ ОП Данные изъяты были обнаружены гриппер-пакеты с наркотическим средством, известным среди потребителей под названием «скорость». Затем он стал производить личный досмотр Токарева, а также барсетки, находившейся при нем. До начала досмотра он предложил ему выдать имевшиеся при нем и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но Токарев пояснил, что подобных вещей не имеет. В ходе досмотра у Токарева в правом рукаве куртки был обнаружен полимерный гриппер-пакет с веществом коричневого цвета, который был упакован в пакет, скреплен печатью УМВД Данные изъяты с пояснительной надписью. По факту досмотра М.М. и Токарева были составлены протоколы. Замечаний и дополнений к их содержанию от указанных лиц не поступило. Затем был досмотрен автомобиль М.М., но запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов не было обнаружено. Маслову и Токареву было предложено проехать на медицинское освидетельствование, но они в присутствии понятых отказались. Изложенное подтверждается рапортом начальника отделения ГИБДД Данные изъяты Н.Е. от Дата , согласно которому Дата напротив Адрес им был остановлен автомобиль АВТО под управлением М.М.. В ходе последующего личного досмотра его пассажира Токарева в правом рукаве его куртки был обнаружен гриппер-пакет с наркотическим средством (л.д. 4). Из показаний свидетелей – сотрудников ОП Данные изъяты Д.Е. и П.И. в судебном заседании следует, что в ночь с Дата на Дата они находились на службе в составе следственно-оперативной группы при ОП Данные изъяты. В Дата от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение о задержании автомобиля возле Адрес и о возможном наличии наркотических средств у находившихся в нем лиц. По прибытии на место ими на проезжей части Адрес были обнаружены служебный автомобиль ГИБДД Данные изъяты и автомобиль АВТО, вблизи которого были изъяты пять полимерных гриппер-пакетов с наркотическим средством, известным среди потребителей как «скорость». Со слов сотрудников ГИБДД, изъятые пакеты были выброшены пассажиром автомобиля АВТО Токаревым. В их присутствии у Токарева при личном досмотре сотрудником ГИБДД в правом рукаве одетой на нем куртки был обнаружен полимерный гриппер-пакет с веществом коричневого цвета. Данный пакет был упакован, скреплен печатью УМВД Данные изъяты с пояснительной надписью. Затем был досмотрен автомобиль М.М., но наркотических средств в нем обнаружено не было. М.М. и Токарев были доставлены в ОП Данные изъяты, где в ходе дополнительного досмотра у последнего в присутствии понятых были изъяты сотовые телефоны в количестве 4-х штук, несколько сим-карт различных операторов сотовой связи, флеш-карты. Все изъятое у Токарева было упаковано и опечатано печатью ОП Данные изъяты, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Токарев от подписи в протоколе досмотра отказался. Он не отрицал, что употребляет наркотики, что изъятый у него гриппер-пакет с веществом коричневого цвета, как и иные обнаруженные возле Адрес наркотические средства, принадлежат ему и были предназначены для личного употребления. Однако, после досмотра в отделе полиции Токарев, ссылаясь на наличие у него непогашенной судимости и малолетних детей, в присутствии сотрудника полиции Пагубина предложил водителю автомобиля АВТО М.М. заявить о принадлежности ему обнаруженного у него при досмотре наркотика, а, получив отказ последнего, заявил, что на следствии будет настаивать, что пакет с веществом ему был подброшен сотрудниками полиции. Токарев также высказывал сожаления, что не «сбросил» обнаруженный у него в куртке пакет с наркотиком на Адрес вместе с иными хранившимися при нем наркотиками. Свидетели К.П. и Б.А. дали аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра Токарева, подтвердив, что Дата в их присутствии у Токарева в правом рукаве одетой на нем куртки был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. Токарев пояснил, что вещество принадлежит ему и он хотел его впоследствии употребить. Данный пакет был сотрудниками полиции упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой они расписались. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также в их присутствии сотрудниками полиции производились досмотры автомобиля АВТО и его водителя М.М., в ходе которых каких-либо предметов, запрещенных к обороту, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Свидетели К.Н. и Т.Б. показали в судебном заседании, что Дата они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого им Токарева. В одном из служебных кабинетов здания ОП Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , у Токарева в барсетке были обнаружены и изъяты: четыре сотовых телефона, сим-карты, флеш-карты и пустые полиэтиленовые гриппер-пакеты в количестве более 50 штук. Все изъятое у Токарева в ходе досмотра было сотрудниками полиции упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками, на которых они расписались. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Допрошенная в судебном заседании старший следователь отдела Данные изъяты С.Е. показала, что Токарев при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого отрицал принадлежность ему гриппер-пакета с наркотическим средством, обнаруженным у него в ходе личного досмотра. Однако, дать показания об обстоятельствах его приобретения и хранения в своей одежде он не пожелал и воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Каких-либо заявлений о том, что наркотик принадлежит иным лицам и находился у него на иных основаниях Токарев в ходе следствия не делал. Оценивая показания свидетелей М.М., Н.Е., Д.Е., П.И., К.П., Б.А., К.Н. и Т.Б., С.Е., суд, не усматривая в них существенных противоречий, доверяет им и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются документами, иными доказательствами, исследованными судом. Сведения, указывающие на наличие у данных лиц личной заинтересованности в исходе уголовного дела, отсутствуют. Показания свидетелей об обстоятельствах личного досмотра подсудимого Токарева Ю.А. подтверждаются и протоколом его личного досмотра от Дата , в соответствии с которым в правом рукаве куртки подсудимого был обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет с веществом коричневого цвета внутри (л.д. 6). Согласно протоколу личного досмотра от Дата , у Токарева Ю.А. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марок: «Л», imei: Номер ; «С», imei: Номер ; «Н», imei: Номер ; «М», imei: Номер , 2 сим-карты «М», 2 сим-карты «Б», сим-карта «М»; флеш-карты: «К», «М», «А», «К», более 50 пустых полимерных гриппер-пакетов (л.д. 8). Из протокола личного досмотра свидетеля М.М. от Дата и протокола досмотра принадлежащего ему автомобиля АВТО от 21.12.2013г. следует, что запрещенных к обороту на территории РФ предметов обнаружено не было (л.д. 5, 7). В соответствии с протоколом осмотра предметов от Дата гриппер-пакет с наркотическим веществом массой 1,014 г, сотовые телефоны сим-карты и флеш-карты: «К», «М», «А», «К», изъятые у Токарева Ю.А. Дата в ходе личного досмотра были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 132, 133) Из справки об исследовании Номер от Дата и заключения судебного эксперта-химика Номер от Дата следует, что вещество коричневого цвета в гриппер-пакете, изъятом Дата при личном досмотру Токарева Ю.А., является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г. (л.д. 55-56, 94-96). Экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, исследования проведены экспертами, компетентность которых у суда сомнений не вызывает, их выводы обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований. Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарева Ю.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Органом предварительного следствия действия подсудимого Токарева Ю.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: препарата (смеси), в состав которого входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 0,722 г в значительном размере и препарата (смеси), содержащей в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г в крупном размере. Государственный обвинитель Хрупова Е.А., выступая в прениях сторон, полагала квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Токарева Ю.А. неверной и просила суд квалифицировать их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - препарата (смеси), содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г в крупном размере. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно просила суд исключить из объема обвинения Токарева Ю.А. указание о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств: препарата (смеси), в состав которого входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 0,722 г в значительном размере и препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г в крупном размере, ввиду неконкретности предъявленного обвинения в этой части, а также указание о совершении подсудимым незаконного хранения без цели сбыта 5-ти гриппер-пакетов с наркотическим средством - препаратом (смесью), в состав которого входит метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 0,722 г в значительном размере, как не основанного на имеющихся материалах уголовного дела. В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, позицией государственного обвинителя в прениях сторон и положением ч.1 ст.252 УПК РФ суд квалифицирует действия Токарева Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый Токарев Ю.А. с неустановленного органом следствия времени до примерно Дата умышленно с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе в рукаве одетой на нем куртки гриппер-пакет с наркотическим средством 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 1,014 г, что является крупным размером. Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что Токарев Ю.А. осознавал факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотического средства, и желал наступления определенных последствий содеянного, в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере для последующего личного употребления. Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Ниндол-3-ил) бутан-1-он]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) признаётся масса вещества свыше 0,25 г и до 500 г. Таким образом, масса наркотического средства 1,014 г, ставшего предметом противоправных действий подсудимого Токарева Ю.А., является крупным размером. Вина Токарева Ю.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена показаниями свидетелей, материалами дела и собственными признательными показаниями подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, в части, признанной судом достоверной. При этом, суд полагает несостоятельными доводы подсудимого Токарева Ю.А. о невиновности, о том, что обнаруженный у него гриппер-пакет с наркотическим средством в крупном размере ему не принадлежал, а был передан ему на временное хранение М.М. после остановки их автомобиля сотрудниками ГИБДД, поскольку они голословны, не соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и опровергаются в полном объеме последовательными показаниями свидетеля М.М. об обратном, показаниями сотрудников полиции Н.Е., Д.Е., П.И., С.Е., понятых Б.А., К.П., К.Н. и Т.Б., из которых следует, что после обнаружения наркотического средства подсудимый его принадлежность не оспаривал, заявлений о том, что наркотик принадлежит иным лицам и находился у него на иных основаниях не делал, оснований не доверять которым не имеется и которые суд взял за основу в приговоре, протоколом личного досмотра свидетеля М.М. и протоколом досмотра его транспортного средства, из которых следует, что запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов у него обнаружено не было, другими собранными по делу доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Нельзя признать обоснованными и доводы подсудимого Токарева Ю.А. о нарушениях закона при его личном досмотре сотрудниками отделения ГИБДД Данные изъяты. Из материалов дела, в том числе показаний свидетелей Н.Е., Д.Е., П.И., понятых Б.А., К.П., которые суд признал достоверными, объективно усматривается, что личный досмотр подсудимого на Адрес был произведен в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых при наличии достаточных данных о том, что Токарев Ю.А. имеет при себе запрещенные к обороту вещества, после его попытки выбросить сверток с иным наркотическим средством. В протоколе досмотра зафиксировано, что Токареву Ю.А. были разъяснены его права, каких-либо ходатайств от него, в том числе заявлений о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ предметов и желании их добровольно выдать, не поступило. Каких-либо нарушений закона при проведении личного досмотра подсудимого, доставлении его в подразделение полиции не допущено. Таким образом, судом установлено совершение Токаревым Ю.А. преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности, характер совершённого Токаревым Ю.А. преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Токаревым Ю.А. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее судим, на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОП Данные изъяты характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра - нарколога не состоит (л.д. 145-146, 150-156, 157, 159, 161, 162). Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева Ю.А., являются частичное признание им вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги (л.д. 163-167). В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы и после этого вновь совершил тяжкое преступление. В этой связи наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Имеющиеся в деле фактические обстоятельства совершенного Токаревым Ю.А. преступления и степень его общественной опасности исключают возможность изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного Токаревым Ю.А. и данных о его личности, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд исключает возможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ и полагает, что назначенное наказание должно быть связано только с реальной изоляцией его от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Токарева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Токареву Ю.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять осужденного Токарева Ю.А. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Токареву Ю.А. исчислять с Дата . Вещественные доказательства: Данные изъяты Данные изъяты Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осуждённым Токаревым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Н.В. Прошина