Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2014 ~ М-448/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-593/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Быстряковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Бормотову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2014 года Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Бормотову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил договор с Банком 25 апреля 2012 года. В соответствии с условием договора кредитное учреждение предоставило ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, а должник обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платежи согласно графику. Однако взятые на себя обязательства Бормотов Р.В. выполняет не в полном объеме. Ввиду изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за его пользование, платы за пропуск платежей, проценты за просроченный долг в общей сумме 126584 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Панюшкина Н.В. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком с одной стороны и Бормотовым Р.В. – с другой заключен кредитный договор от 25 апреля 2012 года, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой 38,90 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа согласно графику.

Договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) Бормотовым Р.В. и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25 апреля 2013 года (л.д. 6-7), заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25 апреля 2012 года (л.д. 8-12), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 13-21), графиком платежей (л.д. 22).

Кредитор 25 апреля 2012 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику 100000 рублей, перечислив ответчику указанную сумму на счет № №, что подтверждено выпиской движения по лицевому счету (л.д. 24-27).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и Бормотовым Р.В. – с другой заключен 25 апреля 2012 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 126584 рубля 62 копейки, из которых сумма основного долга с 25 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года – 92621 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом с 25 апреля 2012 года по 30 октября 2013 года – 20602 рубля 38 копеек, плата за пропуск платежей за период с 25 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года – 12500 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с 25 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года – 860 рублей 62 копейки. Представленный истцом расчет суд принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д. 23), выпиской движения по лицевому счету (л.д. 24-27).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3731 рубль 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 -198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бормотова Романа Владимировича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 126584 рубля 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 3731 рубль 69 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>