Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 (1-339/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-19/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «12» февраля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

а также с участием потерпевшего Ш.С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.В,, <данные изъяты> не судимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут у Кузнецова В.В., находившегося в доме, расположенном по адресу: <***>, с целью проводить знакомую ему Н.О.Б. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки <***> с регистрационным знаком №***, принадлежащим ранее ему знакомому Ш.С.Р.. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.В. без разрешения Ш.С.Р., не осведомив его о своих действиях, взяв ключи зажигания от его автомобиля, находившиеся в кармане куртки последнего, висевшей на вешалке в указанном выше доме, вышел на улицу. Затем дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут Кузнецов В.В., продолжая свои преступные действия, подойдя к указанному автомобилю, который находился перед домом, расположенным по адресу: <***>, тайно от Ш.С.Р., не получив от него на то разрешения, открыл при помощи ключей дверь автомобиля и сел на его водительское сиденье, после чего, вставив ключи в замок зажигания, завел двигатель автомобиля. Затем Кузнецов В.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно без цели хищения завладев автомобилем марки <***> с регистрационным знаком №***, не имея прав на его управление, уехал на нем. При управлении указанным автомобилем Кузнецов В.В. дд.мм.гггг около 23 часов совершил съезд с дороги и опрокидывание, однако и после этого продолжил движение на автомобиле. По ходу движения произошло возгорание данного автомобиля, в последствии он полностью сгорел.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дд.мм.гггг в вечернее время он с ранее ему знакомыми, среди которых был, в том числе, Ш.С.Р., находясь в доме, расположенном по адресу: <***>, употребляли спиртное. Около 22 часов 30 минут этого же дня он решил на автомобиле «<***>», принадлежащем Ш.С.Р., и стоявшему перед указанным домом, проводить Н.О.Б., в связи с чем с кармана куртки потерпевшего, висевшей на вешалке в прихожей дома, тайно взял ключи зажигания автомобиля. При этом разрешения на управление автомобилем у Ш.С.Р. не спрашивал, доверенности от него никогда не получал. О его действиях потерпевший не знал, так как в это время спал. После чего он вышел на улицу, при помощи ключей, открыв двери автомобиля Ш.С.Р., сел на переднее пассажирское сиденье и завел его. При этом осознавал, что действует без получения разрешения Ш.С.Р.. Затем проводив на автомобиле под его управлением Н.О.Б., вернулся обратно в вышеуказанный дом. Около 23 часов дд.мм.гггг с целью приобрести спиртное он вновь уехал на автомобиле Ш.С.Р., не получив разрешения от последнего. По ходу движения он встретил О.Р.Н., Ч.Э.М. и К.В.Р., договорившись с которыми совместно поехали на этом же автомобиле в сторону <***>, при этом управлял автомобилем сам. В ходе движения, не справившись с управлением съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. Совместно поставив автомобиль на колеса, продолжили движение в том же направлении. Побыв в кафе «<***>» совместно с О.Р.Н., Ч.Э.М. и К.В.Р. около 04 часов дд.мм.гггг поехали обратно в сторону <***>. В ходе движения автомобиль произвольно загорелся, остановились, пытались потушить его, но не смогли, в связи с чем автомобиль полностью сгорел.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ш.С.Р. суду показал, что ранее у него на праве собственности был автомобиль марки <***> сине-черного цвета дд.мм.гггг выпуска. Приобрел автомобиль в кредит. Регистрационный знак автомобиля №***. дд.мм.гггг в вечерне время приехал на данном автомобиле к ранее знакомой С.Л.С., которая проживает по адресу<***>. Автомобиль оставил перед домом. Ключи зажигания от автомобиля были в кармане куртки, которую повесил на вешалку в прихожей дома. Находясь в доме со своими знакомыми, среди которых были С.Л.С., Ч.Э.М. и подсудимый Кузнецов В.В., употребляли спиртное. Около 22 часов этого же дня лег спать. Разрешений на управление своим автомобилем никому не давал. Проснулся около 06 часов дд.мм.гггг, в доме были С.Л.С., Ч.Э.М., которые ему пояснили, что Кузнецов В.В. взял ключи зажигания от его автомобиля и уехал на нем. В это время на улице его автомобиля не было. Затем от Кузнецова В.В. узнал, что тот взяв ключи от его автомобиля, съездил на нем в кафе «<***>». По ходу движения опрокидывал автомобиль, который в последствии загорелся и полностью сгорел. Приехав на место происшествия, увидел две пластины регистрационных знаков №*** и убедился, что это его автомобиль сгорел. Подсудимого за содеянное строго наказывать не желает.

Аналогичные показания, показаниям потерпевшего, дали в ходе дознания свидетели С.Л.С. (л.д.36), Ч.Э.М. (л.д.42-44) и Н.О.Б. (л.д.38). Показания указанных свидетелей в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Свидетель О.Р.Н. показал, что дд.мм.гггг около 23 часов он вместе с К.В.Р. и М.С.К. находились на <***>, когда к ним подъехал автомобиль марки «<***>» темного цвета, за рулем которого находился ранее знакомый ему Кузнецов В.В.. В ходе разговора с ним решили ехать в кафе «<***>» за спиртным. В ходе движения Кузнецов В.В. не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет и совершил опрокидывание. Совместно поставив автомобиль на колеса, продолжили движение в том же направлении, а именно в сторону <***>. Побыв в кафе «<***>» через некоторое время поехали на том же автомобиле обратно в сторону <***>. В ходе движения автомобиль произвольно загорелся, остановились, пытались потушить его, но не смогли, в связи с чем автомобиль полностью сгорел. Все это время за рулем автомобиля находился Кузнецов В.В..

Аналогичные показания, показаниям О.Р.Н. дали свидетели К.В.Р. и М.С.К..

Допрошенный в качестве свидетеля Д.П.И. охарактеризовал подсудимого Кузнецова В.В. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля М.А.П. (л.д.70), которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она характеризует Кузнецова В.В. также с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого на участке местности в кювете возле автодороги <***> обнаружен сгоревший автомобиль марки <***> сине-черного цвета с регистрационным знаком автомобиля №*** (л.д.8-13);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого на участке местности у ворот дома, расположенного по адресу: <***>, обнаружены следы, похожие на следы от протектора шин автомобиля (л.д.14-16);

- копия паспорта транспортного средства № №***, согласно которого владельцем автомобиля марки <***> «<***>» сине-черного цвета дд.мм.гггг выпуска является Ш.С.Р. (л.д.30);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <***>, согласно которого собственником автомобиля марки <***> сине-черного цвета дд.мм.гггг выпуска с регистрационным знаком №*** является Ш.С.Р. (л.д.31);

- копия страхового полиса серии ВВВ №***, согласно которого собственником автомобиля марки <***> сине-черного цвета дд.мм.гггг выпуска с регистрационным знаком №*** является Ш.С.Р., иные лица, кроме него, к управлению данным транспортным средством не допущены (л.д.32);

- копия полиса страхования транспортного средства серии №*** №***, согласно которого собственником автомобиля марки <***> сине-черного цвета дд.мм.гггг выпуска с регистрационным знаком №*** является Ш.Р.С., иные лица, кроме него, к управлению данным транспортным средством не допущены (л.д.33);

- требование Информационного центра МВД по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг, согласно которой подсудимый Кузнецов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.65);

- справка с психоневрологического диспансера <***> Республики от дд.мм.гггг, согласно которой Кузнецов В.В. на учете в данном учреждении здравоохранения не состоит (л.д.66);

- справка с наркологического диспансера <***> Республики от дд.мм.гггг, согласно которой Кузнецов В.В. на учете в данном учреждении здравоохранения не состоит (л.д.67);

- характеристика от дд.мм.гггг, согласно которой Кузнецов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

По ходатайству стороны защиты допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.П. показал, что подсудимый является его сыном. Характеризовал его с положительной стороны.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

Исследованные доказательства обвинения признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ш.С.Р., а также показаниям свидетелей С.Л.С., О.Р.Н., Н.О.Б., М.С.К., Ч.Э.М., К.В.Р. у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью соответствуют показаниям самого подсудимого и письменным доказательствам по уголовному делу.

Суд, исследовав представленные доказательства обвинения, приходит к убеждению, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Подсудимым Кузнецовым В.В. впервые совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не установлено фактов привлечения его к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.В., в соответствии с требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая особенности личности подсудимого, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия его жизни и его имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Кузнецову В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, в совокупности с положениями ст.46 УК РФ, без предоставления права на рассрочку его выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа в размере <***> рублей.

Меру пресечения Кузнецову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно сгоревший кузов автомобиля марки <***> сине-черного цвета дд.мм.гггг выпуска с регистрационным знаком №***, огнетушитель, заднюю полку автомобиля с двумя акустическими колонками, две металлические пластины государственных регистрационных знаков в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев