Решение по делу № 2-1396/2016 ~ М-889/2016 от 24.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца Лескина А.В. – Дегтевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лескина А.В. к Ковалеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лескин А.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 032 рубля. На основании изложенного истец Лескин А.В. просит взыскать с ответчика Ковалева Ю.В. денежные средства в сумме 65 032 рубля, в том числе сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 032 рубля, уплаченную госпошлину в размере 2 151 рубль, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей.

Истец Лескин А.В., ответчик Ковалев Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

В судебном заседании представитель истца Лескина А.В. – Дегтева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Лескина А.В. – Дегтеву Е.А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лескиным А.В. и ответчиком Ковалевым Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ковалевым Ю.В. не представлено суду доказательств надлежащего исполнение условий договора займа, а именно возврата в срок суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ковалев Ю.В. нарушил срок, установленный для возврата сумму займа, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора и взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца ЛескинаА.В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением денежного обязательства, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами 5 032 рубля.

Указанный расчет ответчиком Ковалевым Ю.В. не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Лескина А.В. к Ковалеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ковалева Ю.В. в пользу Лескина А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 151 рубль.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом Лескиным А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 рублей и 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей.

Суд признает, что соответствующему характеру и степени сложности рассмотренного дела, количеству проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, будут соответствовать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лескина А.В. к Ковалеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Ю.В. в пользу Лескина А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 032 рубля, уплаченную госпошлину в размере 2 151 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 82 183 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.