Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2021 (4/1-414/2020;) от 02.11.2020

Материал № 4/1-414/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 января 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Бондарь В.С.,

с участием:

осужденного – Шевчук Ю.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Лентьева Д.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство адвоката АК №1 г. Георгиевска Конькова А.Ф. действующего в интересах осужденного Шевчук Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мирового судьи судебного участка №7 Георгиевского района Ставропольского края от 29.03.2019 года Шевчук Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска Георгиевского района Ставропольского края от 18.02.2019 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 месяца.

Начало срока 29.03.2019 года. Конец срока 27.09.2021 года.

Адвокат Коньков А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Шевчука Ю.А. от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Шевчук Ю.А. поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Адвокат Коньков А.Ф.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения сторон ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Манаков Д.В о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Шевчук Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, был извещен по имеющемуся в деле адресу.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 в судебном заседании пояснил, что УДО нецелесообразно, не является нарушителем отбывания наказания, имеется поощрение от 29.12.2020 года.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката действующего в интересах осужденного Шевчука Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Шевчук Ю.А. по состоянию на 28.01.2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 29 дней.

Из представленной характеристики на осужденного Шевчука Ю.А. следует, что в учреждении находится с 05.06.2019 года, распределен в отряд № 5. В течении всего периода отбывания наказания осужденный Шевчук Ю.А. характеризуется следующим образом. В ФКУ СИЗО - 2 г. Пятигорск УФСИН России по СК режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрации учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-2 осужденный Шевчук Ю.А. отбывает наказание с 05.06.2019 года. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, для себя делает соответствующие положительные выводы, но не всегда. Осужденный Шевчук Ю.А. нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учете не состоит. Работы без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории, в соответствии со статьей 106 УИК РФ не всегда выполняет. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителя администрации. Администрацией учреждения поощрялся один раз.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Шевчук Ю.А. Проходит обучение по профессии машинист крана. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Не трудоустроен. По своему характеру, имеет стабильное поведения, стремления к лидерству среди осужденных не имеет, подвержен влиянию со стороны других осужденных. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Поддерживает отношения с категорией осужденных отряда, характеризующихся положительно, дорожит мнением коллектива. Воровские законы и традиции не поддерживает. С данным осужденным проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышение профессионального уровня. В беседах индивидуально-воспитательного характера.

Прежний образ жизни осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. В порче государственного имущества замечен не был, мер к продлению срока пользования вещевым имуществом не предпринимает. Правила пожарной безопасности соблюдает. В отношении сотрудников администрации ведет себя тактично. На замечания и критику реагирует адекватно, для себя делает должные выводы. Участие в физкультурно-спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает. Занятия в «школе подготовки осужденных к освобождению» посещает. Социальные связи поддерживает путем переписки, правом свидания с близкими родственниками не пользуется. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный признает частично. По приговору суда иск не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. В материалах личного дела имеется документ подтверждающий личность осужденного.

Ранее судим привлекался к уголовной ответственности, но на путь исправления он не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, доверия суда не оправдал, вновь совершил преступления, администрация учреждения считает, что в настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута, так как у осужденного в полной мере не сформировано уважительного отношения к труду, человеку и обществу. Для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шевчук Юрию Александрович не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Шевчука Ю.А. имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения на Шевчука Ю.А., исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно общественной характеристике представленной начальником Краснокумского территориального отдела по работе с населением Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края О.Н. Шаций, Шевчук Ю.А. характеризуется с положительной стороны.

В материалах дела имеется заявление согласно которому Шевчук Е.Н. не против предоставить место жительство своему сыну Шевчук Ю.А., принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>.

Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия осужденным назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам колонии.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного, суд должен учитывать его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в том числе, учитывать и оставшийся не отбытый срок наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 09 февраля 2012 года № 3, от 17 ноября 2015 года № 51) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, согласно положениям ст. 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказании и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии с требованиями закона и положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

При рассмотрении вопроса в отношении Шевчука Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает данные о поведении последнего за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, отношение к труду, положительную характеристику, а также иные сведения, свидетельствующие о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Шевчук Ю.А. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступления, отбыл более 1/3 назначенного наказания, неотбытое наказание составляет 2 года.

Характеризуется положительно, участвует в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение, за добросовестное отношение к труду, взысканий и действующих взысканий не имеет, уважительно относится к представителям администрации и другим осужденным.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что Шевчук Ю.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден от наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 29 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73, ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░