Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2015 ~ М-1901/2015 от 01.07.2015

Дело № 2 - 2716/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой О.В. к Тюрину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова О.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Тюрину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в сумме 742 300 (по состоянию на -Дата- года) с начислением на данную сумму 650 руб. за 1 день до фактического исполнения основного обязательства заемщиком, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. -Дата- Данилов В.В, передал Тюрину Д.В. денежные средства в размере 65000 руб., в подтверждение чего Данилову В.В. была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга -Дата-. А также в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, в размере 1% за каждый день просрочки на сумму займа. -Дата- между Даниловым В.В. и Черновой О.В. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования с Тюрина Д.В. по расписке от -Дата- года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору. Таким образом, стороной по договору займа от -Дата- с -Дата- является Чернова О.В. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 742 300 руб. включая проценты. Расчет процентов: сумма задолженности по расписке 65000 руб., период просрочки с -Дата- по -Дата- составляет 1042 дня, процентная ставка за день просрочки: 1%,1%*65000 - 650 руб., проценты итого за период: 1042*650 = 677300 руб.

В судебное заседание истец Чернова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель истца Ахметзянова Л.П., действующая на основании доверенности серии № от -Дата- года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

В судебное заседание ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой – «истек срок хранения».

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

-Дата- между Даниловым В.В. и Тюриным Д.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской в соответствии с которой Данилов В.В. передал ответчику денежную сумму в размере 65000 руб. Срок возврата займа – до -Дата- года. В случае не возврата долга в срок Тюрин Д.В. обязуется оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 32).

-Дата-5 года между Даниловым В.В. и Черновой О.В. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Тюрину Д.В. по договору займа от -Дата- года, заключенному между цедентом и Тюриным Д.В., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору (л.д. 33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчик не исполнил, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 65 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

В соответствии с распиской от -Дата- в случае не возврата долга в срок Тюрин Д.В. обязуется оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет процентов истца за просрочку возврата займа в размере и порядке, определенных договором, проверен судом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ признан обоснованным.

Суд учитывает, что, по расчету истца размер процентов за просрочку возврата займа составил 677300 руб., при этом истцом заявлено о взыскании данных процентов в размере 742 300 руб., в связи с чем, исковые требования в этой части надлежит удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе - не передачу Даниловым В.В. суммы займа либо исполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции, кроме вышеизложенного, не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- Черновой О.В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 623 руб. на год со дня подачи искового заявления, то есть до -Дата- (л.д. 13).

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в пользу МО «Город Ижевск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 623 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черновой О.В. к Тюрину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрина Д.В. в пользу Черновой О.В. по договору займа -Дата- сумму займа в размере 65 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 677300 руб. с начислением на данную сумму 650 руб. за 1 день по день фактического исполнения основного обязательства ответчиком.

Взыскать с Тюрина Д.В. в доход МО «Город Ижевск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Д.В. Кочетков