Решение по делу № 12-297/2014 от 21.08.2014

Дело № 12-297/2014 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 октября 2014 года                                 г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска             Дульзон Е.И.

при секретаре                                       Лоскутове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселова Александра Олеговича на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 20 августа 2014 года,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 20 августа 2014 года Веселов А.О. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Веселов А.О. с данным постановлением не согласился, и 20.08.2014 года обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает наказание сильно строгим и несоразмерным.

Поэтому Веселов А.О. просил постановление судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20 августа 2014 г. отменить, освободить от наказания.

В судебное заседание Веселов А.О. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 20.08.2014 года ... следует, что Веселов А.О., находящийся под административным надзором, не явился на регистрацию в отдел полиции № ... УМВД России по г.Новосибирску в июле 2014г., чем допустил нарушения обязанности, возложенной решением суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно пунктам 4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Выводы мирового судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей дана надлежащая оценка действиям Веселова А.О., сделаны правильные выводы о том, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и о наличии оснований для привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.     Доводы жалобы Веселова А.О. сводятся к не согласию с назначенным наказанием. Оснований для смягчения наказания, прекращения производства по делу судом не установлено, поскольку назначенное наказание соразмерно правонарушению, совершенному Веселовым А.О.     С учетом изложенного, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Веселова А.О. не имеется, постановление мирового судьи от 20 августа 2014 года следует оставить без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Веселова Александра Олеговича - без удовлетворения.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: /подпись/ .

.

.