Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2018 ~ М-267/2018 от 09.11.2018

Определение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 07 декабря 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Ляховой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Геннадия Алексеевича, поданному от его имени представителем по доверенности Козыревой И.Н., к Рыжкову Дмитрию Александровичу о взыскании процентов и штрафных неустоек по договорам займа,

                    у с т а н о в и л:

ФИО7 от имени ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 процентов и штрафных неустоек по договорам займа, указывая в обоснование иска, что решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 400 рублей, из которых 800000 рублей - сумма основного долга, 494400 рублей проценты - по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 000 рублей, из которых 500000 рублей - сумма основного долга, 557000 рублей - проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 356 800 рублей, из которых 1300000 рублей - сумма основного долга, 956800 рублей - проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; обращено взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов: земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером: 46:11:080101:40, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Лебяженский сельсовет, д. Толмачево, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 375540 рублей; земельный участок площадью 2784.00 кв. м с кадастровым номером: 46:11:080102:198, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, д. Толмачева, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 697002,40 рублей; земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 46:11:090304:0082, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Моковский сельсовет, <адрес>-я Моква, <адрес>, участок 42, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 695548 рублей; взыскано с ФИО2 государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 31285 рублей 00 копеек, в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 16106 рублей. До настоящего времени по вышеуказанным договорам займа ответчиком обязательства не исполнены ни в какой части, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами и штрафная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 178000 рублей и штрафную неустойку в размере 120684 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 462800 рублей и штрафную неустойку в размере 313778,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 284800 рублей и штрафную неустойку в размере 193094,40 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие его и его представителя по доверенности, исковые требования поддерживает в полном объёме. Посредством телефонного сообщения возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 и его представителя ФИО4 о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика, поскольку у них имеются сомнения о проживании ФИО2 по указанному им адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному ходатайству ответчик и его представитель - адвокат ФИО4 явиться в судебное заседание не имеют возможности, поскольку адвокат будет находиться на лечении с 01 по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>, при этом просят направить данное гражданское дело по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд <адрес>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск был подан в Касторенский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Суд в настоящем судебном заседании приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Касторенскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 согласно доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ значится проживающим по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из приложенных к ходатайству копий документов: договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с актом приёма-передачи; заявления-анкеты в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанций о наличии коммунальных услуг за ноябрь 2016 года и их оплате с кассовым чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; извещения № от ДД.ММ.ГГГГ; извещения № от ДД.ММ.ГГГГ; извещения № PS-1 015/040301 от ДД.ММ.ГГГГ; договора ООО «СВ фитнес» на имя ФИО2, следует, что последний фактически проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного истцом и его представителем суду не представлено.

Таким образом, разрешая вопрос о территориальной подсудности настоящего гражданского дела, суд исходит из того, что ответчик не проживает в <адрес>, в том числе и по указанному истцом адресу. Настоящее место жительства ответчика, указанное выше, не относится к юрисдикции Касторенского районного суда <адрес>, следовательно, настоящее дело было принято к производству с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика ФИО2 (<адрес>) - в Одинцовский городской суд <адрес>, в связи с чем ходатайство ответчика и его представителя – адвоката ФИО4 подлежит удовлетворению.

По этим основаниям доводы истца и его представителя по доверенности ФИО7 об обратном не могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные и ничем не подтвержденные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

         о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 143007, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                          ░░░6