Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2014 ~ М-59/2014 от 20.01.2014

Гражданское дело № 2- 300/2014 Решение

Именем Российской Федерации 6 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» к Каримуллиной Юлии Яковлевне и Ярченкову Константину Яковлевичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Очистные сооружения» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Енисейске –Каримуллиной Ю.Я. и ее брата Ярченкова К.Я. задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 66 674 руб. 84 коп., образовавшейся за период с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2013 г. включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делают. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу пени в 1452 руб. 90 коп. в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей 2243 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Селиванов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Каримуллина Ю.Я. исковые требования не оспаривала, пояснила, что находится в сложном материальном положении, достаточных средств для оплаты за предоставленные коммунальные услуги не имеет, фактически в настоящее время в квартире не живет, но право проживания в ней для себя и своих несовершеннолетних детей в период образования задолженности сохраняла, в связи с чем погашать задолженность не отказывается. По какой причине ее брат не вносил платежи, пояснить не может.

Ярченков К.Я. в судебное заседание не явился, о времени был уведомлен, о наличии уважительных причин, не позволивших ему явиться для участия в рассмотрении дела не сообщал, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. С согласия участников судебного разбирательства рассмотрение дела осуществлено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 322, 323 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 11 октября 2010 года до настоящего времени Каримуллина Ю.Я. является нанимателем <адрес>, расположенной в доме <адрес> в г.Енисейске. Совместно с нанимателем в данной квартире в качестве члена семьи согласно договору проживает ее брат Ярченков К.Я., родившийся 19 мая 1992 года. В квартире зарегистрированы проживающими также несовершеннолетние дети Каримуллиной Ю.Я. Виктория и Лев. Сведений о прекращении проживания в квартире Кримуллина Ю.Я. истцу не направляла, договор найма не расторгала.

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности подтвержден справкой истца, согласно которой задолженность по внесению платы за коммунальные услуги – отопление и водоснабжение- с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2013 г. составила 66674 руб. 84 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, учтены вносившиеся в указанный период времени платежи в сумме 29534 руб. 08 коп.

С ответчиков подлежит взысканию сумма пени в 1452 руб. 90 коп.

Взыскание общей суммы долга в 68127 руб. 74 коп. следует осуществить в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит 2243 руб. 81 коп. Ответственность по уплате государственной пошлины несет каждый из истцов, в связи с этим с Кочнева и Кочневой в пользу истца следует взыскать по 1121 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░