Определение по делу № 2-696/2020 ~ М-188/2020 от 23.01.2020

Дело № 2- 696/2020

59RS0011-01-2020-000248-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                      11 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Г.А. Баранова,

при секретаре Стариковой О.А.,

с участием прокурора Кель О.А.,

истца Шабалина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шабалина Ю.М. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

а также исковое заявление Смирнова А.Ю. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

исковое заявление Щербининой Г.В. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

исковое заявление Корепанова М.А. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба,

исковое заявление Корепанова А.В. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

истец Шабалин Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... в вечернее время Дунаев В.А., находясь в преступном сговоре с иными лицами, действуя согласованно между собой, не желая возвращать полученные в результате мошенничества денежные средства в размере не менее 621 000 руб., в период времени с 19 часов до 21 часа ..... Дунаев В.А. совершил поджог дома, в котором спали Шабалин С.М. и Долгих А.С. В результате возникшего пожара они скончались на месте происшествия. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Дунаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167, п.п. «а,е,ж,з,к» ч.2 ст.105 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просил взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет возмещения ущерба от пожара, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... года Дунаев В.А., действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на совершение мошенничества, подыскали Смирнова Д.А., злоупотребляющего спиртными напитками, у которого имелся в собственности сгоревший жилой дом на представляющем ценность земельном участке по адресу: ..... и выяснили у Смирнова Д.А. желание продать его, приобрести взамен более дешевое жилье - садовый дом и получить денежную разницу в их стоимости. Установив со Смирновым Д.А. доверительные отношения, Дунаев В.А. и Дмитриев А.В. получили от него оригинал свидетельства о праве собственности на дом по адресу: ....., и согласие осуществить продажу его имущества. В ..... года, Дунаев, находясь в преступном сговоре с иными лицами, подыскал покупателя, желающего приобрести земельный участок Смирнова. В связи с тем, что земельный участок не был оформлен в собственность Смирнова, в договоре купли-продажи указали только жилой дом, несмотря на то, что фактически дом был поврежден пожаром и не был пригоден для проживания, а целью сделки был земельный участок, который представлял интерес и ценность. ..... между Смирновым Д.А. и покупателем заключен договор купли-продажи, согласно которому Смирнов Д.А. продал дом по адресу: ....., за 305000 руб. Денежные средства, полученные в результате продажи имущества Смирнова Д.А., Дунаев В.А. совместно и иными лицами похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Смирнову Д.А. имущественный ущерб в сумме 305000 руб. Члены организованной преступной группы, в том числе Дунаев В.А., узнав, что у сотрудников полиции имеется подозрение, что в отношении Смирнова Д.А. совершены мошеннические действия, приняли решение о необходимости убийства Смирнова Д.А. с целью скрыть ранее совершенное преступление и не возвращать Смирнову Д.А. похищенные у него денежные средства. ..... Дунаев В.А. совместно с Дмитриевым А.В. привезли Смирнова Д.А. к водоему, расположенному на расстоянии около 550 метров от д. ....., довели Смирнова Д.А. до состояния сильного алкогольного опьянения, после чего подвели его к берегу вышеуказанного водоема, где Дмитриев А.В. держал потерпевшего, а Дунаев В.А. взял из багажника автомобиля металлическую гирю и отрезком буксировочного троса привязал ее к телу Смирнова Д.А. в области живота. После этого Дунаев В.А. и Дмитриев А.В., имея умысел на причинение Смирнову Д.А. смерти путем утопления, с силой толкнули потерпевшего в воду, а когда тот оказался в воде Дунаев В.А. веткой некоторое время еще удерживал голову Смирнова Д.А. В результате указанных умышленных преступных действий Смирнову Д.А. была причинена механическая асфиксия при утоплении в воде, отчего наступила смерть. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Дунаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, п.п. «а,е,ж,з,к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просил взыскать с ответчика 15 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Щербинина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, ответчик Дунаев В.А., находясь в составе преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием последней, ..... года осуществил продажу жилого дома Щербининой Г.В., расположенного по адресу: ....., за 800000 руб. При этом передали Щербининой 20000 руб. для оплаты задолженности, препятствующей совершению сделки по продаже дома. Ответчик обязался вложить данные денежные средства на приобретение для Щербининой Г.В. жилой площади, и разницу между денежными средствами с продажи дома и покупкой квартиры вернуть Щербининой Г.В. Далее, ответчик подыскал и приобрел для Щербининой Г.В. комнату в общежитии по адресу: ..... стоимостью 450000 руб. Денежные средства в сумме не менее 330000 руб., составляющие разницу между стоимостью проданного дома и стоимостью комнаты, Щербининой Г.В. не передали, тем саамы причинил Щербининой Г.В, ущерб в сумме 330 000 руб. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Дунаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Щербининой Г.В.), ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просила взыскать с ответчика 720 000 руб. (800 000 руб. – 20 000 руб.) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Корепанов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между Корепановым А.В., его сыном Корепановым М.А. с одной стороны и ООО «Статус» с другой стороны ..... был заключен договор об оказании услуг по приватизации квартиры и последующей ее продаже за 1 440 000 руб. Однако, одновременно была достигнута договоренность, что реальная цена продажи нашей квартиры составит 1 200 000 руб. При этом было определено, что стоимость услуг по приватизации и продаже квартиры составит 50 000 руб. Следовательно, после продажи квартиры должны были получить денежные средства в сумме 1 150 000 руб., то есть каждый - по 575 000 руб. ..... Корепанов М.А. и Корепанов А.В. оформили на ответчика Дунаева В.А., а также на гр-ку Бульц Е.В. (не участвовавшую в мошенничестве) нотариально удостоверенную доверенность на осуществление всех необходимых действий, направленных на приватизацию квартиры и проведение сделки по ее продаже. ..... квартира была приватизирована Корепанова М.А. и Корепанова А.В. в равных долях. В этот же день был заключен договор купли-продажи квартиры между истцами в лице гр-ки Бульц Е.В., с одной стороны, и покупателями Лопатиной Н.П. и Лопатиным B.C., с другой стороны. В результате мошеннических действий ответчика получили не всю причитающуюся истцу и его сыну сумму. В результате преступных действий Дунаева В.А. и иного лица истцу была приобретена комната по ..... за 280000 руб., т.е. ущерб составил 295000 руб., (575000 руб. – 280000 руб.). Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Дунаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении КорепановаА.В.), ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просил взыскать с ответчика 300 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Истец Корепанов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Дунаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Корепанова М.А.), ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просил взыскать с ответчика 300 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Истцы Щербинина Г.В., Корепанов А.В., Корепанов М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Истец Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Шабалин Ю.М. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу по исковым заявлениям Корепанова А.В., Корепанова М.А.

Прокурор полагала возможным прекратить производство по делу по исковым заявлениям Корепанова А.В., Корепанова М.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ранее Березниковским городским судом рассмотрены гражданские дела:

№ 2-2489/2018 по иску Корепанова А.В. к Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заочным решением от ..... исковые требования Корепанова А.В. к Дунаеву В.А. удовлетворены, с Дунаева В.А. в пользу Корепанова А.В. взыскан материальный ущерб в размере 295 000 рублей, решение суда вступило в законную силу;

№ 2-1874/2018 по иску Корепанова М.А. к Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заочным решением от ..... исковые требования Корепанова М.А. удовлетворены, с Дунаева В.А. в пользу Корепанова М.А. взыскан материальный ущерб в размере 175 000 рублей, решение суда вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований Корепанова А.В., Корепанова М.А. к Дунаеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Корепанова М.А. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба, а также по иску Корепанова А.В. к Дунаеву В.А. о взыскании материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         (подпись)             Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.