Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2014 ~ М-1120/2014 от 27.08.2014

Дело № 2 – 1214/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2014 года г.Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Шишкина А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альматова Р.П. к Сергееву П.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Альматов Р.П. обратился в суд с иском к Сергееву П.А. о взыскании денежных средств по договорам аренды в размере <***> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей и на оплату услуг представителя в размере <***> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров аренды транспортного средства без экипажа от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, заключенных между сторонами, ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу арендную плату в размере <***> рублей за дд.мм.гггг и по <***> рублей ежемесячно с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Однако, до настоящего времени арендная плата за указанные периоды ответчиком не производилась. Общая сумма долга составила <***> рублей.

Неоднократные просьбы истца о погашении задолженности, как по телефону, так и при личных встречах, ответчик проигнорировал.

дд.мм.гггг в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием выплатить ему общую сумму долга в размере <***> рублей, либо приобрести у истца автомобиль КамАЗ, являющийся предметом договора аренды по цене <***> рублей в срок до дд.мм.гггг, либо в срок до дд.мм.гггг доставить автомобиль по месту жительства истца.

Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей.

Для более квалифицированной подготовки к судебному заседанию и защиты своих интересов в суде, истец вынужден был обратиться к юристу, что повлекло дополнительные расходы в сумме <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, действующего по нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Шишкин А.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам аренды в размере <***> рублей, <***> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлину, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев П.А., будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уважительности причины неявки суду не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, а также с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Сергеевым П.А. был заключен договор аренды транспортного средства на срок 5 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство, а ответчик обязался уплатить истцу арендную плату в размере <***> рублей в срок, не позднее дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между сторонами также был заключен договор аренды транспортного средства на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство, а ответчик обязался уплатить истцу арендную плату в размере <***> рублей в срок, не позднее дд.мм.гггг, что подтверждается копиями договоров.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед арендодателем по оплате арендной платы ответчик не выполнил, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия об уплате суммы долга. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <***> рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и день вынесения решения учетная ставка Центрального Банка России составляет 8,25%.

До настоящего времени обязательства ответчиком по обоим договорам не исполнены. Просрочка по первому договору за период с дд.мм.гггг по день рассмотрения дела, т.е. дд.мм.гггг составляет 275 дней, по второму договору - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 175 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от дд.мм.гггг составляет <***> руб.= <***> руб. х 8,25% : 360 дн. х 275 дн., по договору от дд.мм.гггг - <***> руб.=<***> руб. х 8,25% : 360 дн. х 175 дн., а всего <***> руб..

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, связанных с юридическими услугами, в размере <***> рублей, и подтвержденных договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг г., квитанцией №*** от дд.мм.гггг г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, уплаченных истцом по чеку-ордеру №*** дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Альматова Р.П. к Сергееву П.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сергеева П.А. в пользу Альматова Р.П. денежные средства в размере <***> рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей и юридические услуги в размере <***> рублей.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина