Решение по делу № 2а-972/2016 ~ М-915/2016 от 31.03.2016

№ 2а-972/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                              ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к Шишкину В.В. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области с учетом уточнений обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налогов на имущество и транспортного налога, поскольку имеет в собственности объекты недвижимости по адресу <адрес> и транспортные средства, автомобили: <данные изъяты> гос.рег.знак №, <данные изъяты> гос.рег.знак №; <данные изъяты> гос.рег.знак №; налоговое требование № о начислении налога на имущество и пени направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № об уплате транспортного налога и пени направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако суммы налогов и пени в бюджет не внесены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Тюменской области восстановлен процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Ответчик Шишкин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту жительства, причина неявки суду не известна, отзыва на иск не представил, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям МО УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске Шишкин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом ответчик извещался заказным письмом по указанному адресу.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении

установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения, неоднократно направленные по месту регистрации и жительства ответчика как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Учитывая, что административный ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено частями 1 и 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании установлено, что Шишкин В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку в соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тюменской области имеет в собственности объекты недвижимости по адресу: <адрес> и транспортные средства, автомобили: <данные изъяты> гос.рег.знак №, <данные изъяты> гос.рег.знак №; <данные изъяты> гос.рег.знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства в их взаимосвязи, при получении требования об уплате налогов, пени, штрафа, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

Из требования № об уплате налога на имущество, пени по налогу на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкин В.В. обязан уплатить задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога, пени следует, что Шишкин В.В. обязан уплатить задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оспаривании вышеуказанных требований, суду не представлено.

По расчету административного истца с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет административного истца, находит его арифметически правильным и поскольку административным ответчиком расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> рублей

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишкина В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шишкина В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    М.В. Ярославцева