Дело № 2-3303/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Коровиной О.В., действующей на основании доверенности и ордера,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения, -
установил:
Корнилова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения – 16476,00 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в общей сумме 30000,00 рублей, УТС- 9600,00 рублей, расходов на представителя в общей сумме 14000,00 рублей, расходов на услуги нотариуса – 1200,00 рублей, компенсации морального вреда – 5000,00 рублей, почтовых расходов – 600,00 рублей, штрафа.
В судебное заседание истец Корнилова Е.Е. не явилась, извещалась.
Представитель ответчика – адвокат Коровина О.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Корнилова Е.Е. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 52), о рассмотрении в ее тсутствие не просила, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-3303/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Коровиной О.В., действующей на основании доверенности и ордера,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения, -
установил:
Корнилова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения – 16476,00 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в общей сумме 30000,00 рублей, УТС- 9600,00 рублей, расходов на представителя в общей сумме 14000,00 рублей, расходов на услуги нотариуса – 1200,00 рублей, компенсации морального вреда – 5000,00 рублей, почтовых расходов – 600,00 рублей, штрафа.
В судебное заседание истец Корнилова Е.Е. не явилась, извещалась.
Представитель ответчика – адвокат Коровина О.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Корнилова Е.Е. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 52), о рассмотрении в ее тсутствие не просила, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь