Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3303/2017 ~ М-1873/2017 от 20.04.2017

           Дело № 2-3303/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Коровиной О.В., действующей на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения, -

установил:

Корнилова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения – 16476,00 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в общей сумме 30000,00 рублей, УТС- 9600,00 рублей, расходов на представителя в общей сумме 14000,00 рублей, расходов на услуги нотариуса – 1200,00 рублей, компенсации морального вреда – 5000,00 рублей, почтовых расходов – 600,00 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец Корнилова Е.Е. не явилась, извещалась.

Представитель ответчика – адвокат Коровина О.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Корнилова Е.Е. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 52), о рассмотрении в ее тсутствие не просила, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

           Дело № 2-3303/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Коровиной О.В., действующей на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения, -

установил:

Корнилова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения – 16476,00 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в общей сумме 30000,00 рублей, УТС- 9600,00 рублей, расходов на представителя в общей сумме 14000,00 рублей, расходов на услуги нотариуса – 1200,00 рублей, компенсации морального вреда – 5000,00 рублей, почтовых расходов – 600,00 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец Корнилова Е.Е. не явилась, извещалась.

Представитель ответчика – адвокат Коровина О.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Корнилова Е.Е. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 52), о рассмотрении в ее тсутствие не просила, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Корниловой Е. Е. к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-3303/2017 ~ М-1873/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Корнилова Евгения Евгеньевна
Ответчики
ООО "МСК СТРАЖ"
Другие
Лебенко Валентина Игоревна
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2017Передача материалов судье
25.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.06.2017Предварительное судебное заседание
19.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2017Предварительное судебное заседание
03.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.07.2017Предварительное судебное заседание
18.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2019Дело оформлено
21.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее