Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2012 ~ М-54/2012 от 16.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года              г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Салихове Р.М.,

с участием истца Андрианова А. А. и представителя ответчика Бакулина А. А., действующего на основании доверенности от 05.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрианова А.А. к ООО «Техностиль» о замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А. А. обратился в суд с иском к ООО «Техностиль», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ответчика подъемник гаражный <данные изъяты> стоимостью 62 000 рублей. В нарушение закона ответчик не выдал накладной, кассового чека или квитанции на указанную сумму. 15.12.2010г. специалистом ООО «Техностиль» данный подъемник был установлен. Ответчик скрыл от истца о том, что подъемник изготовлен в феврале 2006 года. В работе подъемника в период гарантийного срока стали появляться дефекты: короткое замыкание, периодическое пропадание питания в пульте управления, нарушение синхронизации левой и правой сторон при подъеме и опускании автомобиля, при касании руками до подъемника ударяло током. Кроме того, в хорде эксплуатации подъемника выяснились его ограниченные возможности подъема автомобилей с рамной конструкцией из-за неправильной конструкции передних лап, которые не выдвигаются. Ответчик самостоятельно не смог устранить имеющиеся дефекты в подъемнике, в связи с чем он не пригоден к эксплуатации. 08.11.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В ходе судебного заседания стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Андрианов А.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Техностиль», в свою очередь ответчик ООО «Техностиль» обязуется провести ревизию электропроводки подъемника гаражного мод. <данные изъяты>, дата выпуска февраль 2006г. и в случае обнаружения неисправностей — произвести замену электропроводки подъемника гаражного мод. <данные изъяты>, дата выпуска февраль 2006г. в срок до 16.05.2012г.

В связи с заключением мирового соглашения стороны в заявлении просят о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого истец Андрианов А.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Техностиль», в свою очередь ответчик ООО «Техностиль» обязуется провести ревизию электропроводки подъемника гаражного мод. <данные изъяты>, дата выпуска февраль 2006г. и в случае обнаружения неисправностей — произвести замену электропроводки подъемника гаражного мод. <данные изъяты> дата выпуска февраль 2006г. в срок до 16.05.2012г.

Производство по гражданскому делу № по иску Андрианова ФИО8 к ООО «Техностиль» о замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                 С.В. Парамзин