Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 31.03.2015

1-104/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного Себельдина И.С., защитника Юсуповой Т.Е., предоставившей удостоверение № 812, ордер № 007168 от 29.04.2015 г., потерпевших ФИО1, ФИО2 подсудимого Гарафутдинова А.Н., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гарафутдинова А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г »ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарафутдинов А.Н. покушался на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил к г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Гарафутдинова А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков с прилавка магазина «К», расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Гарафутдинов А.Н. прошел в помещение торгового зала магазина, откуда с прилавка тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил бутылку виски «William Lawson"s» объемом 0,7 литра, стоимостью 509 рублей 48 копеек, принадлежащую ООО Фирма «Т». Похищенную бутылку виски Гарафутдинов А.Н. спрятал под надетую на нем куртку и попытался скрыться с места преступления, однако, на выходе из магазина преступные действия Гарафутдинова А.Н. стали очевидными для старшего менеджера контроля ФИО1, которая, для пресечения противоправных действий Гарафутдинова А.Н., подбежала к выходу из магазина, преградила дорогу Гарафутдинову А.Н., держа его за руки, потребовала вернуть похищенное имущество. Гарафутдинов А.Н.. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с целью довести свой преступный умысел до конца, продолжил удерживать похищенную им бутылку виски, тем самым намереваясь открыто из корыстных побуждений похитить имущество ООО Фирма «Т», продолжил движение вперед, отодвигая своим туловищем, стоявшую перед выходом магазина ФИО1, заставляя, таким образом, последнюю отступать назад, в результате чего и ФИО1 и Гарафутдинов А.Н. вышли в тамбур магазина, где ФИО1. продолжив пресечение Гарафутдиновым А.Н. преступления, схватила его за рукав куртки, однако Гарафутдинов А.Н., продолжая свои действия, направленные на выход из магазина, в виде поворота туловища в стороны, увернулся от потерпевшей, освободившись от нее поворотами туловищем рукой согнутой в локте, которую он держал в кармане, с целью освобождения прохода и выбежал из тамбура на улицу, выронив похищенное имущество в тамбуре магазина. При указанных обстоятельствах Гарафутдинов А.Н. свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Гарафутдинов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время из супермаркета «К», расположенного по <адрес> пытался похитить бутылку виски «William Lawson"s», объемом 0,7 литра, но был замечен работницей охраны, которая стала его задерживать, хватая за руки. Он, не вынимая рук из карманов, своим телом направил потерпевшую к выходу из торгового зала, выворачиваясь от нее с целью освобождения, ослабил руки, которыми придерживал похищенный товар, бутылка упала на пол, и он выбежал из магазина. Ударов либо толчков потерпевшей он не наносил, держал руки в карманах, и с целью освобождения от потерпевшей поворачивал туловище в стороны, тем самым заставляя потерпевшую убирать руки, которыми она держала его за рукава куртки. Возможно, что в один из поворотов его туловищем он задел потерпевшую в область живота, но сделал это неумышленно, с целью освободиться от нее.

Помимо частичного признания вины, вина Гарафуитдинова подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала^ что в ООО Фирма «Т» в супермаркете «К», расположенном по <адрес> работает в должности старшего менеджера службы контроля. В ее обязанности входит контроль за порядком в зале и на кассах. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в помещение супермаркета быстро зашли трое молодых людей, которые шли один за другим. Парни прошли к стеллажу с алкоголем. На видео она увидела, что Гарафутдинов А.Н. остановился возле прилавка с бутылками коньяка. Далее она увидела, что каждый из парней брал бутылки с прилавка и прятали их либо в куртку, либо в карманы. Кто именно из парней и сколько бутылок взял она не видела. Далее она увидела, что парни направились на выход по очереди, кто в какой последовательности шел, она сказать не может, так как не помнит. После чего она нажала на тревожную кнопку и быстро вышла из кабинета и пошла к выходу, чтобы задержать парней. Выйдя из своего кабинет, она увидела, что Гарафутдинов А.Н. подходит к выходу, минуя кассы, она подбежала к нему и схватила его за куртку и закричала, чтобы он достал бутылки. Гарафутдинов не обратил на нее внимания, поворачивая туловищем в разные стороны он наступал на нее с целью продвинуть ее к выходу магазина, она находилась спиной к двери и лицом к Гарафутдинову, таким образом, они вместе вышли из торгового зала, он продолжал свои действия поворачивал туловищем, в какой-то момент, поворачивая туловищем, попал локтем ей в живот, в это время выпала бутылка, она отвлеклась, поднимая ее и в этот момент Гарафутдинов вышел из магазина, она взяла бутылку и положила ее на кассу. Целенаправленных ударов толчков Гарафутдиной ей не наносил, она почувствовала боль в животе, возможно это было от того, что когда он вырывался от нее быстро крутил туловищем и возможно имело место прикосновение его локтя к ней. После случившегося у нее сохранялись болевые ощущения только в руках от удержания Гарафутдинова.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что он работает в должности начальника службы контроля супермаркета «К». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что из помещения супермаркета «К» произошло хищение алкогольной продукции. После указанных событий была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что из помещения супермаркета была похищена бутылка виски «William Lawson"s», стоимостью 509 рублей 48 копеек. При просмотре видеозаписи, им было установлено время хищения, копия записи переданы следователю.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Гарафутдиновым и ФИО5 распивали спиртные напитки в квартире их общей знакомой. Когда спиртное закончилось, они решили сходить в супермаркет «К» и похитить спиртное, так как денег на тот момент ни у кого из них не было. О том, что конкретно они будут похищать в магазине, они не обговаривали заранее. Когда закончилось похищенное спиртное, они снова решили сходить в магазин «К». Втроем они зашли в магазин, подошли к прилавкам со спиртным. Он взял бутылку виски, и вышел с ней на улицу, не расплатившись. Что брал Гарафутдинов. он не видел, но впоследствии он рассказал, что его пытались задержать и похищенная бутылка виски выпала на пол магазина.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, которые исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что у него есть двоюродная тетя ФИО4, которая проживает по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО4 в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел ФИО6, Гарафутдинов А.Н. и ФИО5. Также дома находились ФИО4 и ее домработник ФИО7. В какой - то момент ФИО4 ушла из дома, и они стали распивать спиртное. Далее события он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только то, что ФИО6, Гарафутдинов и ФИО5 несколько раз ходили в магазин, но, сколько именно раз

сказать не может, так как не помнит и приносили алкоголь, но какой марки и сколько было алкоголя, сказать не может, так как не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что алкоголь, который приносили парни, они похитили в магазине «К», (л.д. 110-114)

Помимо свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими обвинение Гарафутдинова в совершении преступления являются:

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете «К» по <адрес> похитили алкогольную продукцию, (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения супермаркета «К» по <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года; бутылка виски «William Lawson"s», (л.д. 9-16)

-       протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО2 товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года, сличительной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск. (л.д. 37-40)

-       протокол осмотра документов и предметов - бутылки виски «William Lawson’s» объемом 0,7 литра; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года; товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ года, сличительной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым стоимость бутылки виски «William Lawson"s» составляет 509 рублей 48 копеек; приобщение в качестве вещественных доказательств, (л.д. 41-75; 76-77)

Анализируя в совокупности, приведенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд, приходит к выводу о том, что вина Гарафутдинова в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества нашла свое подтверждение.

Свои выводы суд обосновывает следующим.

В судебном заседании, безусловно установлена причастность подсудимого к совершению данного преступления.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что целенаправленных ударов толчков Гарафутдиной ей не наносил, она почувствовала боль в животе, возможно это было от того, что когда он вырывался от нее быстро крутил туловищем и возможно имело место прикосновение его локтя к ней. После случившегося у нее сохранялись болевые ощущения только в руках от удержания Гарафутдинова.

Из материалов дела также следует, что при обращении с заявлением потерпевшая не указывала о применении к ней насилия, в т.ч. при допросе ее в качестве свидетеля непосредственно после случившегося. В настоящем судебном заседании потерпевшая суду показала, что насилия к ней не применялось, и действия подсудимого в качестве такового она не расценивает.

В соответствием с разъяснением Верховного суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в редакции от 03.03.2015 г., под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Таким образом, законодатель связывает насилие, примененное в результате отрытого хищения имущества с целенаправленными, умышленными действиями, направленные на причинение такового.

Вместе с этим, по результатам исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что насилие в отношении потерпевшей было применено подсудимым умышленно, именно с целью хищения

либо удержания похищенного, судом не установлено.

Поскольку для суда очевидно, что подсудимый не произвел изъятия имущества, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Гарафутдинова А.Н. как неоконченное преступление, по ч. 3 ст. 30 п. ч. 1 ст. 161 УК РФ- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, из которых следует, что Гарафутдинов не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, чистосердечное признание, ущерба от его действий не наступило, принес извинения потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.б ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении Гарафутдинову наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Поскольку суд признает Гарафутдинова виновным в покушении на совершение преступления средней тяжести, суд в силу положений п. 9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гарафутдинов подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарафутдинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании п. 9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гарафутдинова освободить от наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гарафутдинову оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- диск- оставить при деле, остальные оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Я.А. Щербакова