Решение по делу № 2-2827/2015 ~ М-2610/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2827/2015 гор. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к Лукашова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 12.07.2013 года в сумме 459896 руб. 91 коп., в том числе: 240619 руб. 97 коп. – сумма основного долга; 43778 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом; 21873 руб. 01 коп – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита; 100073 руб. 11 коп. – пеня по просроченной задолженности по кредиту; 53552 руб. 77 коп. – пеня по просроченной задолженности по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7798 руб. 97 коп. и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 12.07.2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

Ответчик Лушакова Т.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 года Лушакова Т.А. (далее – заемщик) обратилась в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее – кредитор, банк) с заявлением о получении кредита в размере 259833 руб. 13 коп., сроком на 84 месяцев под 29,4 % годовых (л.д.11-14). На основании данного заявления с Лушаковой Т.А. от 12.07.2013 года был заключен кредитный договор №ф. Ответчик также была ознакомлена с графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 22-23).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 259833 руб. 13 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от 12.07.2013 года (л.д. 27).

Ответчик Лушакова Т.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 28).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 правил кредитования ЗАО «Национальный банк Сбережений» банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, находя его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик, данный расчет не оспорил, иного расчета суду не предоставил.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком. Право требования досрочного исполнения кредитного договора от заемщика предусмотрены пунктом 7.1 правил кредитования.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 459896 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму расходов по госпошлине в размере 7798 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к Лукашова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лукашова Т.А. в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» задолженность по кредитному договору в сумме 459896 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7798 руб. 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 12.07.2013 года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Лукашова Т.А..

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: