Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2016 от 21.10.2016

ПРИГОВОР № 1-367

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122052)

13 декабря 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Кацупий Т.В., Кармазова И.А.,

защитника Мальцевой Н.В.,

подсудимого Кунгурова В.В.,

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кунгурова В.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Кунгуров В.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Кунгурову В.В., находившемуся у себя дома по адресу <адрес> пришел потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с требованием сообщить о месте нахождения своей знакомой. Получив ответ об отсутствии указанного лица, потерпевший ушел из квартиры. В этот день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, потерпевший, ногой выбив входную дверь, прошел в квартиру Кунгурова В.В., требуя в грубой форме сообщить место нахождения своей знакомой. В результате возникшей ссоры с потерпевший на почве личных неприязненных отношений у Кунгурова В.В. возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевший. Реализуя задуманное, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кунгуров В.В. взял с холодильника нож и, находясь в комнате своей квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, нанес им 1 удар в левую руку и 1 удар в заднюю поверхность грудной клетки потерпевшему потерпевший, причинив потерпевший телесные повреждения колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в забрюшинное пространство с ранением левой почки, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека ; резаную рану области левого локтевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, повлекшую легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Кунгуров В.В. свою вину признал частично. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему в квартиру пришел потерпевший, который искал свою сожительницу, вел себя агрессивно, разбил принадлежащий ему сотовый телефон, после чего ушел. Через некоторое время потерпевший выбил входную дверь и прошел в квартиру, требуя сказать, где находится его сожительница. При этом потерпевший вел себя агрессивно, сел на диван и стал высказывать в его адрес угрозы причинения телесных повреждений. Испугавшись, что ему будет причинен какой –либо вред здоровью, он взял с холодильника нож и встал с ним в проходе между кухней и комнатой. Увидев нож, потерпевший встал с дивана и пошел в его сторону, когда потерпевший приблизился к нему, опасаясь получения телесных повреждений, он нанес потерпевший удар ножом в руку, вторым ударом ножом попал в спину, так как потерпевший в этот момент начал отворачиваться от него. После удара он вызвал скорую помощь и полицию.

Однако виновность подсудимого Кунгурова В.В. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к Кунгурову В.В. в поисках своей сожительницы. Через некоторое время он вернулся в квартиру Кунгурова В.В., предположив, что Кунгуров В.В. его обманул. Он его толчка входная дверь открылась, он прошел в комнату, стал грубо выражаться в адрес Кунгурова В.В.. В ответ на его действия Кунгуров В.В. начал угрожать ему причинением телесных повреждений. Когда он стал выходить из квартиры, то почувствовал два удара, один из которых попал в область спины. Чем был нанесен удар, он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в квартиру к Кунгурову В.В. пришел потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Обращаясь в грубой форме к Кунгурову В.В., потерпевший потребовал сообщить ему о мест е нахождения своей сожительницы. Затем потерпевший ушел. Через полчаса потерпевший вернулся в квартиру, находясь в агрессивном состоянии. потерпевший направился к Кунгурову В.В., высказывая в его адресу угрозы неопределенного характера. Через несколько секунд он увидел, как потерпевший направился к выходу из квартиры, Кунгуров В.В. пошел следом за ним, и в коридоре квартиры стал удерживать потерпевший, попросив его вызвать скорую помощь и полицию. После этого он увидел в правой руке Кунгурова В.В. кухонный нож. Где Кунгуров В.В. взял нож и как причинил ранение, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> она встретила потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелось телесное повреждение на спине, потерпевший сказал, что сбежал из больницы. Она вызвала скорую медицинскую помощь и отправила потерпевший в больницу. Со слов потерпевший ей стало известно, что его подрезал Кунгуров В.В..

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердили причастность Кунгурова В.В. к нанесению ножевого ранения потерпевший, в том числе

- из показаний свидетеля ФИО9, сотрудника отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в <адрес>, наряд полиции обнаружил там потерпевший, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с ранением, в комнате на журнальном столике лежал нож, который был в крови; Кунгуров В.В. пояснил, что выбив дверь, потерпевший зашел в квартиру, между ними возник конфликт, в ходе которого он взял нож и нанес им удар потерпевший; (том 1 л.д. 181-184)

- свидетели ФИО10 и ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 ; (том 1 л.д. 185-188, 189-193)

- из показаний свидетеля ФИО12, работника отделения скорой помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ», следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по адресу <адрес>, около подъезда на лавочке сидел потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелось ножевое ранение в области спины, поэтому его доставили в приемный покой больницы, около <данные изъяты> часов она повторно доставила потерпевший в больницу с другого адреса. (том 1 л.д. 199-203)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе :

- данными протокола осмотра квартиры по адресу <адрес>, в ходе которого в подъезде перед входной дверью <адрес> изъят след обуви, образованный наслоением вещества бурого цвета; при входе в квартиру, в коридоре на полу и стене обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д. 11-17);

- данными протокола дополнительного осмотра квартиры по адресу <адрес> в ходе которого изъят замок с ключом из входной двери в квартиру; (том 1 л.д. 23-27);

- данными протокола осмотра территории около <адрес>, в ходе которого около лавочки возле первого подъезда изъята спортивная кофта, принадлежащая потерпевший; (том 1 л.д. 18-19);

- данными протокола осмотра служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в ходе осмотра у Кунгурова В.В. изъят нож; (том 1 л.д. 20-22);

- данными протоколов выемки у потерпевшего потерпевший пары полуботинок черного цвета и их осмотра; (том 1 л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на спортивная кофте, принадлежащей потерпевшему, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на спинке с левой стороны имеется сквозное повреждение, длиной 16 мм, при осмотре ножа установлено, что общая длина ножа составляет 228 мм, длина клинка 128 мм, ширина в средней части 17,8 мм; (том 1 л.д. 59-64);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый около квартиры подсудимого, мог быть оставлен подошвой полуботинка, принадлежащего потерпевший; (том 1 л.д. 70-78);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте, принадлежащей потерпевший, имеется колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано ножом, изъятым у подсудимого; (том 1 л.д. 96-99);

-данными биологической экспертизы, в ходе которой установлено, что обнаруженные на спортивной куртке и ноже следы крови человека могли произойти от потерпевшего потерпевший; (том 1 л.д. 114-116).

Показания подсудимого Кунгурова В.В. и свидетеля Свидетель №2 о незаконности проникновения потерпевший в квартиру подтверждается результатами криминалистической экспертизы, согласно которым на головке засова врезного замка, изъятого из входной двери жилища подсудимого, имеются следы однонаправленного воздействия на корпус замка и головку засова в момент извлечения засовов из запорного паза в положении заперто (том 1 л.д. 86-89);

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуров В.В. сообщил о том, что в квартире по адресу <адрес> нанес два удара в область левой руки и спины потерпевший. (том 2 л.д. 42)

Причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему потерпевший объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой установлено, что у потерпевший имелось колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в забрюшинное пространство с ранением левой почки, которое на основании пп. "а" п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункта 6.1.17 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения; а также имелась резаная рана области левого локтевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесена по критерию кратковременности расстройства здоровья к легкому вреду. Колото-резаное ранение грудной клетки и рана локтевого сустава могли возникнуть от орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. (том 1 л.д. 138-143).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, потерпевший показал, что, пнув по двери ногой, открыл дверь и прошел в квартиру Кунгурова В.В.. Когда он шел по направлению к Кунгурову В.В., увидел как Кунгуров В.В. вышел из кухни, держа в правой руке нож, после чего Кунгуров В.В. нанес ему удар ножом в область левой руки. Он повернулся к Кунгурову В.В. спиной и пошел на выход, в этот момент Кунгуров В.В. нанес ему удар в спину ножом, после чего стал вызывать скорую помощь и полицию.( том 1 л.д. 148-153).

Данные показания потерпевшего получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны непосредственно после совершения преступления, в судебном заседании объективной причины изменения показаний потерпевшим не представлено. С учетом изложенного, суд признает его показания в ходе предварительного расследования достоверными, а изменение показаний в судебном заседании обусловлено личностными данными потерпевшего.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого превышения необходимой обороны в связи с неправомерными действиями потерпевшего, по мнению суда, являются несостоятельными. Так, на основании показаний как подсудимого, так и потерпевшего потерпевший, свидетеля Свидетель №2, суд приходит к выводу о том, что в действиях потерпевшего потерпевший отсутствовали признаки посягательства, предусмотренные ч. 2 ст. 37 УК РФ. В ситуации, когда потерпевший высказал угрозу в отношении Кунгурова В.В. неопределенного характера, не совершая каких-либо действий, свидетельствующих о намерении применить насилие в отношении подсудимого, не свидетельствует, что угроза со стороны потерпевшего была реальной, либо вытекала из обстоятельств всего происходившего, при этом именно подсудимый В.В. первый совершил активные действия в ходе конфликта, вооружившись ножом.

По результатам судебно-медицинской экспертизы у подсудимого Кунгурова В.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 124)

На основании совокупности исследованных судом доказательств, установлено, что Кунгуров В.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с неправомерным проникновением потерпевшего в квартиру, умышленно нанеся удар ножом потерпевшему, причинил ему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесных повреждений в жизненно важные органы.

По результатам судебно-психиатрическая экспертизы установлено, что Кунгуров В.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 68-70).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данное заключение, поведения Кунгурова В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, логичность высказываний и суждений, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия подсудимого Кунгурова В.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кунгуров В.В. по месту жительства характеризуется положительно. (том № 2 л.д. 60).

        Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

    Учитывая данные о личности Кунгурова В.В., совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Кунгурову В.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

        Потерпевший потерпевший по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л,д. 165).

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 37230 рублей 87 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение потерпевший в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». (том 2 л.д. 72-74).

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требований прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего, размер которых обоснован соответствующими документами.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим потерпевший в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий подсудимого ему произведена операция по удалению левой почки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путем выплаты денежной компенсации, размер компенсации определяется с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости и является исключительной компетенцией суда.

В судебном заседании подсудимый Кунгуров В.В. размер удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший потерпевший находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему проведено две операции, произведено удаление левой почки. Данное обстоятельство подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы и справкой КГБУЗ «Лесосибирская МБ».

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что бесспорно, в результате полученных повреждений, потерпевший испытывал физические страдания, в том числе боль при травмировании и проведении медицинского лечения, а также нравственные страдания в связи с ограничением в передвижении и лишением привычного уклада жизни на определенный период времени. Учитывая степень тяжести телесных повреждений, время, необходимое для восстановления, индивидуальные особенности потерпевшего, а также его противоправное поведение, предшествовавшее ранению, требование разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения, как то указал государственный обвинитель не имеется, так как потерпевший лично поддержал исковые требования при явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 6885 рублей.

Учитывая, что Кунгуровым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, образцы крови на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как предметы не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил :

признать Кунгурова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока обязать осужденного Кунгурова В.В.:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кунгурову В.В., подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска удовлетворить. Взыскать с Кунгурова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 37230 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Гражданский иск потерпевший удовлетворить частично. Взыскать с Кунгурова В.В. с пользу потерпевший в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии в сумме 6885 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спортивную кофту (куртку), находящуюся при уголовном деле, - вернуть потерпевший; нож, образец крови потерпевшего потерпевший и контрольный образец к нему, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить; замок и ключ, переданные на хранение Кунгурову В.В. – оставить в его распоряжении; полуботинки черного цвета, переданные на хранение потерпевшему потерпевший, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий Л.А. Бурдуковская