Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1849/2020 от 02.10.2020

копия

№2- 1849/2020

24RS0016-01-2019-000933-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                               01 декабря 2020 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарев С.С. к Созинова О.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество

                                                               УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском к Созиновой О.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, просит суд взыскать с Созиновой О.О. в его пользу сумму основного долга в размере 1 100 0 0 рублей, сумму процентов на сумму займа 1 694 600 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа 1 000 000 руб., обратить взыскание на <адрес>. 44 по <адрес>, в ЗАТО <адрес> путем реализации на торгах начальной продажной стоимостью равной залоговой.

Истец Понамарев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Пономарев С.А. в судебное заседание не явился и не направил надлежащим образом уполномоченного представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пономарев С.С. к Созинова О.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна