Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2021 ~ М-361/2021 от 15.02.2021

УИД 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием представителя истца АО «ТЭК» – Янкина Е.Д. по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2021 по исковому заявлению АО «ТЭК» к Охатрину Александру Юрьевичу, Сударкиной Виктории Романовне, Федоровой Олесе Владимировне, Антонову Виталию Владимировичу, Антонову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Охатрину А.Ю., Сударкиной В.Р., Федоровой О.В., Антонову В.В., Антонову Е.В. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, в котором просит:

взыскать солидарно с Охатрина Александра Юрьевича, Сударкиной Виктории Романовны, Федоровой Олеси Владимировны, Антонова Виталия Владимировича, Антонова Евгения Владимировича в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 913 рублей 07 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 11621,13 руб.

Взыскать солидарно с Охатрина Александра Юрьевича, Сударкиной Виктории Романовны, Федоровой Олеси Владимировны, Антонова Виталия Владимировича, Антонова Евгения Владимировича в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4010,68 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Охатрин А.Ю., Сударкина В.Р., Федорова О.В., Антонов В.В., Антонов Е.В., являются членами семьи умершего нанимателя жилого помещения (Охатриной В.Ф.), находящегося по адресу: <адрес> Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой Администрации с.п. Приморский муниципального района Ставропольского Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и обязаны своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потреблённую электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения жилого помещения к сети. Учет потребляемой электроэнергии производится на основании индивидуального прибора учета №, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны исполнял обязательства надлежащим образом, однако ответчики от своевременной оплаты уклонялись. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В связи с непредставлением показаний ИПУ, истец применил п.п. «б» п. 59 указанного выше постановления исходя из среднемесячного потребления ИПУ. В связи с отсутствием сведений о наличие электрической, либо газовой плиты, проживающих лицах, дальнейшее потребление определено так же по п.п. «б» п. 59 ПП РФ № 354 по истечении определенного количества периодов для применения среднемесячного потребления. «03» марта 2020 г. Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания обратилось к Мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленную электрическую энергию с ответчиков и Рогожникова К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу №2-704/2020, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рогожникова К.В., восстановлен пропущенный процессуальный срок, судебный приказ отменен, а истцу разъяснено о праве обращения с аналогичным требованием в порядке искового производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате предоставленных услуг по электроснабжению составил 128913,17 руб., пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составили 11621,13 руб.

Представитель истца Янкин Е.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчики Охатрин А.Ю., Сударкина В.Р., Федорова О.В., Антонов В.В. Антонов Е.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причине неявки суду не сообщили. Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Охатриной В.Ф. на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственности квартира по адресу: <адрес>, м.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Охатрина В.Ф. умерла (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ).

Охатрин А.Ю., Сударкина В.Р., Федорова О.В., Антонов В.В., Антонов Е.В., являются членами семьи Охатриной В.Ф.

Ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу, что подтверждается справкой Администрации с.п. Приморский муниципального района Ставропольского Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и являются абонентами по договору энергоснабжения.

Материалами дела также установлено, что ОАО «ТЭК» осуществляет подачу в помещение, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, электрическую энергию.

Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения жилого помещения к сети.

Истец со своей стороны исполнял обязательства надлежащим образом, однако ответчики от своевременной оплаты уклонялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 128 913 рублей 07 коп., пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составили 11621,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания обратилось к Мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленную электрическую энергию с Охатрина А.Ю., Федоровой О.В., Федоровой В.Р., Рогожникова К.Д.

13.03.2020 г. был вынесен судебный приказ по делу №2-704/2020, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рогожникова К.В., восстановлен пропущенный процессуальный срок, судебный приказ отменен, а истцу разъяснено о праве обращения с аналогичным требованием в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ

включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил определено, что Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом

В соответствии с п.п. «в» п. 17 Правил Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Учет потребляемой электроэнергии производится на основании индивидуального прибора учета №, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непредставлением показаний ИПУ, истец применил п.п. «б» п. 59 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исходя из среднемесячного потребления ИПУ. В связи с отсутствием сведений о наличие электрической, либо газовой плиты, проживающих лицах, дальнейшее потребление определено так же по п.п. «б» п. 59 ПП РФ № 354 по истечении определенного количества периодов для применения среднемесячного потребления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате предоставленных услуг по электроснабжению составил 128913,17 руб., пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составили 11621,13 руб.

При взыскании задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, расчет подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Таким образом, ответчики, потребив электрическую энергию, отпущенную истцом, не оплатив коммунальные услуги в установленный законом срок, допустили образование задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную электроэнергию основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11621, 13 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 с. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4010, 68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Охатрина Александра Юрьевича, Сударкиной Виктории Романовны, Федоровой Олеси Владимировны, Антонова Виталия Владимировича, Антонова Евгения Владимировича солидарно в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» денежные средства - задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 913 рублей 07 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4010,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева