Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2020 ~ М-3814/2020 от 08.09.2020

        Дело № 2-4279/2020                                                                                  строка 2.203

        УИД 36RS0004-01-2020-004486-46

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 декабря 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

        при секретаре                                     Новиковой Л.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Попову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Попову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 31 мая 2019 г. между АО «Райффайзенбанк» и Поповым А.П. заключен договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий № PIL 19052903044107, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в сумме 559 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,99 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Попова А.П. задолженность по кредитному договору № PIL 19052903044107 в размере 594 949 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 149 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попов А.П. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 мая 2019 г. между АО «Райффайзенбанк» и Поповым А.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк перевел на счет ответчика № 40817810501004552976 денежные средства в размере 559 000 рублей, сроком возврата кредита до 22 мая 2024 г., под 11,99 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 8.2.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, сумму комиссий за обслуживание кредита (если применено) и ежемесячных страховых платежей (если применено) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном пунктами 8.2.4.1-8.2.4.6.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий заемщик за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору от 31 мая 2019 г. путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, заемщик Попов А.П. принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28 июля 2020 г. составила 594 949 рублей 65 копеек, из которых: 517 384 рубля 61 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 414 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 64 262 рубля 93 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4 578 рублей 95 копеек – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 7 308 рублей 45 копеек – штрафные пени за просроченные выплаты процентов (л.д.8-10).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным, отвечающим условиям договора и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований АО «Райффайзенбанк» и взыскании с Попова А.П. задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 594 949 рублей 65 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 149 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Попова Андрея Павловича в пользу АО «Райффайзенбанк» 594 949 рублей 65 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 31 мая 2019 г., 9 149 рублей 50 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего: 604 099 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                      Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2020 г.