Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2004/2014 ~ М-665/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2014 по иску <данные изъяты> к Арбабаеву ФИО6 о взыскании убытков, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53024 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,74 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что 24.03.2012 во дворе <адрес> ответчик умышленно нанес повреждения автомобилю Тойота Рав 4 гос.номер №, принадлежащего ФИО2. Между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (полис серия 4000 № №), на основании которого истец перечислил денежную сумму 53024,75 руб. на восстановительный ремонт автомобиля.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2

    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

19 декабря 2011 года третье лицо заключила с истцом договор добровольного страхования транспортного средства, по которому истец обязался за страховую премию при наступлении страхового случая «Ущерб+Хищение» транспортного средства марки, модели «Toyota RAV 4» идентификационный номер VIN № произвести выплату страхового возмещения, размер которого определяется стоимостью ремонта на СТОА по направлению страховщика. Договор добровольного страхования транспортного средства заключен сроком действия с 19 декабря 2011 года по 18 декабря 2012 года, что подтверждается полисом добровольного страхования серия 4000 № № 24 марта 2012 года ответчик умышленно повредил транспортное средство марки, модели «Toyota RAV 4» идентификационный номер VIN № принадлежащее третьему лицу. По данному случаю возбуждено уголовное дело. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОП-4 УМВД России по г. Тюмени, постановлением о признании третье лицо потерпевшим от 02.04.2012. Поскольку автомобиль от ущерба застрахован у истца, то у третьего лица возникло право требовать от истца выплату страхового возмещения. Из заявления третьего лица от 26.03.2012, адресованного истцу, установлено, что заявление истец принял, удовлетворил, выдал третьему лицу направление на СТОА в <данные изъяты>. Согласно заказу-наряду <данные изъяты> № № от 20.04.2012, счету от 20.04.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки, модели «Toyota RAV 4» составила 53024,75 руб. Истец платежным поручением № от 14.05.2012 перечислил на счет <данные изъяты> за ремонт автомобиля 53024,75руб.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /стр. 965 ГК РФ/.

Вина ответчика в причинении ущерба автомобилю третьего лица судом установлена, страховое возмещение истец выплатил третьему лицу, поэтому истец имеет право в силу ст. 965 ГК РФ на получение с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату. Сумма ущерба в размере 53024,75 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с лица, ответственного за причиненный вред.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1790, 74 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арбабаева ФИО7 в пользу <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53024 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 74 копейки, всего 54815 рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева