Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 года                                пгт. Большая Мурта    

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе Беленова А. П. на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Косторного Д. С. от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению заместителя директора КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Косторного Д.С. от 29 декабря 2020 года Беленов А.П. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Беленов А.П. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, о нахождении в заказнике не знал, соответствующие предупреждающие знаки отсутствовали, незаконную охоту не осуществлял, на автомобиле по территории заказника не двигался, а двигался по дороге общего пользования, из-за погодных условий заблудился, по делу допущен ряд процессуальных нарушений, оружие не осматривалось, соответствующие протоколы не составлялись, доказательств того, что оружие было расчехлено не представлено.

В судебном заседании Беленов А.П. доводы жалобы поддержал.

Представитель КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» территории государственных природных заказников относятся к особо охраняемым природным территориям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.

Должностное лицо вменяет Беленову А.П. нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с охраной и использованием природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении физическим лицом проезда и стоянки на механическом транспортном средстве вне дорог общего пользования, а также охоту с огнестрельным оружием в нарушение установленного режима охраны и природопользования на территории государственного биологического заказника краевого значения «Большемуртинский» Большемуртинского района.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2020 года в 22 часа 00 минут Беленов А.П. осуществил проезд и стоянку на автомобиле НИВА г/н № вне дорог общего пользования, а также совместно с Приходько Г.М. осуществлял охоту с огнестрельным оружием ТОЗ-34-Р калибр 12х70 №УТ 25602 1976 г.в. оружие в расчехленном виде, при себе 8 патронов калибра 12х70 мм в границах государственного биологического заказника краевого значения «Большемуртинский», с географическими координатами N 57*02*20,2 E 093*14*47,2.

Вывод о совершении Беленовым А.П. правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: картой-схемой государственного биологического заказника краевого значения «Большемуртинский» с обозначением границ заказника, установленных информационных знаков (аншлагов), движения нарушителя в границах заказника и место его обнаружения, фотоматериалами, на которых изображен автомобиль, в котором обнаружено оружие в расчехленном виде и патроны к нему, протоколом об административном правонарушении, свидетельствующем также о дате, времени и месте правонарушения, при составлении которого Беленов А.П. не отрицал, что находился в границах заказника, пояснив, что случайно выехал за пределы разрешенных охотугодий, объяснениями свидетелей <данные изъяты> соответствующими установленным судьей обстоятельствами, а также диском с фото и видеоматериалами, рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Беленова А.П. полностью установлена и доказана материалами дела.

Действия Беленова А.П. верно квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Должностное лицо обоснованно не усмотрело оснований для признания совершенного Беленовым А.П. деяния малозначительным, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не находит их и судья.

Доводы жалобы о том, что каких-либо предупреждающих, запрещающих проезд знаков не имелось, являются несостоятельными, поскольку из карты-схемы расположения дорог видно, что информационный знак расположен на границах заказника «Большемуртинский».

Позицию Беленова А.П. о том, что он правонарушения не совершал, расцениваю как позицию защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное, поскольку вина Беленова А.П. подтверждается приведенными выше доказательствами, совокупность которых признаю достаточной для признания Беленова А.П. виновным в указанном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Беленова А.П., последний не отрицал, что находился на территории заказника. Кроме того, согласно представленной топографической карты-схемы, Беленов А.П. находился в пределах заказника «Большемуртинский».

Доводы, изложенные Беленовым А.П. в жалобе и поддержанные в суде, были предметом тщательной проверки должностного лица при рассмотрении дела и направлены на переоценку выводов должностного лица. Всем доводам была дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у судьи не имеется.

Иные доводы жалобы, с учетом исследованных материалов дела и вышеприведенных правовых положений, основаниями к отмене принятого по делу решения не являются.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Беленова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Косторного Д. С. от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Беленова А. П. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Л.Ю. Дмитренко