Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 ~ М-979/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-986/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <адрес>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <адрес>) обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере <адрес> под 22,5% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в общем размере <адрес> просит суд взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного слушания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поясняла суду, что не согласна с размером начисленной неустойки, считает ее завышенным, задолженность по кредитному договору не погашает по уважительной причине - из-за нестабильности в заработке и уменьшения семейного дохода.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>») и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 10-12). Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено следующее:

п. 1.1 – заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (по ставке 22,5% годовых) в течение 36 месяцев,

п. 3.1 – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,

п. 3.3 – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

п. 4.2.3 – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (неоднократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Таким образом, вышеуказанным кредитным договором были установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась, подписав кредитный договор (л.д. 10-12).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не опровергнутому ответчиком, у ФИО2 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Иных расчетов суду ответчиком представлено не было, вследствие чего суд находит данный расчет законным и обоснованным.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что размер заявленной истцом неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, ответчиком ФИО2 суду не было представлено, тогда как в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, и с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера заявленной неустойки.

В соответствии с копиями требования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности, предлагало досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данного требования ответчик не погасила просроченную задолженность и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом <адрес>» требования о взыскании с ответчика ФИО2 всей суммы обязательства суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.