Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1776/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Головкиной И.А., ответчицы Алексеевой В.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

19 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов, компенсационных выплат, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее используется сокращенное наименование – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Алексеевой В.Н. о взыскании суммы займа, процентов, компенсационных выплат, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.10.2012 года между КПК «Доверие» - займодавцем и Алексеевой В.Н. - заёмщиком заключен договор займа №481_ДЗ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до 19.07.2013 года с оплатой процентов в размере 32 % годовых.

Согласно пункту 4.4. договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. договора займа.

КПК «Доверие» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру. Алексеева В.Н. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи иска составила 534 дня.

На основании изложенного и статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму займа в размере <данные изъяты>;

сумму процентов (компенсационных выплат) в размере <данные изъяты>;

компенсационные выплаты (проценты) по договору займа №481_ДЗ от 19.10.2012 года из расчета 32% годовых за период с 22.07.2014 года до дня полного погашения суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по сумме займа;

пени в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Алексеева В.Н. признала исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов (компенсационных выплат) в размере <данные изъяты>. Просила уменьшить размер пени, исходя из её материального положения.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора займа № 481_ДЗ от 19.10.2012 года, заключенного между КПК «Доверие» - займодавцем и Алексеевой В.Н. - заёмщиком, последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на цели: развитие бизнеса. Пункт 2.3. договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 19.07.2013 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 32% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.4. договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня возврата до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

КПК «Доверие» выполнил свои обязательства по договору займа, выдал 19.10.2012 года и 22.10.2012 года ответчику Алексеевой В.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера №2423 от 19.10.2012 года и №2445 от 22.10.2012 года.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, не производит возврата суммы займа и оплату компенсационных выплат, в соответствии с графиком погашения займа – приложения к договору займа. Что не оспаривается Алексеевой В.Н.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 22.07.2014 года составляет:

<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> - сумма компенсационных выплат за пользование займом;

<данные изъяты> - пени.

Расчет указанных сумм, в том числе сумм компенсационных выплат, пени, произведен истцом правильно на основании условий договора, не оспаривается ответчиком Алексеевой В.Н., поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> основаны на пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, и подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> – сумму основного долга по договору займа.

Подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты (процентов за пользование займом) в размере <данные изъяты>. Данные требования основаны на пункте 2.3 договора займа, пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> – проценты (компенсационные выплаты).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки платежа по договору займа основаны на пункте 1 статьи 811, пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4.4. договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенному истцом расчету на основании указанного пункта договора займа общий размер задолженности по пени по состоянию на 22.07.2014 года составляет <данные изъяты>. Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

Ответчик Алексеева В.Н. заявила об уменьшении размера пени.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя условия договора займа суд, пришел к выводу о том, что размер пени из расчета 0,72 % за каждый день просрочки от непогашенной суммы платежа, является чрезмерно высоким, поскольку составляет 262,8% годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена на день рассмотрения иска в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, с учетом взысканных процентов, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства. Поэтому суд считает, что размер пени, следует снизить с заявленной суммы <данные изъяты> – до <данные изъяты>.

Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов (компенсационных выплат) по договору займа на сумму основного долга с 22.07.2014 года – даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 32 % годовых, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенными. Поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов, компенсационных выплат, пени.

Взыскать Алексеевой Валентины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № 481_ДЗ от 19.10.2012 года по состоянию на 22.07.2014 года: <данные изъяты> – сумму займа, <данные изъяты> – компенсационные выплаты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> 41 копейку – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> 41 копейку (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь рублей сорок одну копейку).

Взыскать Алексеевой Валентины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсационные выплаты (проценты) по договору займа №481_ДЗ от 19.10.2012 года из расчета 32% годовых за период с 22.07.2014 года до дня полного погашения суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по сумме займа.

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» в удовлетворении остальных требований к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по пени по состоянию на 22.07.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: подпись