Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2018 ~ М-713/2017 от 07.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года                                 с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., рассмотрев исковое заявление Воротынцева Владимира Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадСтрой», Шляхову Геннадию Ивановичу, Афанасьеву Игорю Владимировичу, Маримову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности и процентов по договору о новации,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцев Владимир Дмитриевич обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадСтрой», Шляхову Геннадию Ивановичу, Афанасьеву Игорю Владимировичу, Маримову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности и процентов по договору о новации.

19 декабря 2012 года между ООО «ЛадСтрой» и Воротынцевым В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым я предоставил ООО «ЛадСтрой» заем в размере 1 580 000 рублей, под 25 % годовых со сроком возврата до 01 сентября 2013 года.

02 декабря 2013 года между ООО «ЛадСтрой» и Воротынцевым В.Д. был заключен договор о новации, которым стороны заменили прежние обязательства по договору займа от 19.12.2012 года на новое заемное обязательство, в соответствии с которым сумма займа определялась в размере 1 510 000 реблей со сроком возврата – до 02 декабря 2016 года.

При этом в договоре о новации стороны установили, что заемщик обязан уплачивать проценты в размере 20 % годовых от новой суммы займа, указанные проценты подлежат уплате ежегодно до 02 декабря каждого года.

Одновременно с договором о новации, между мной и Шляховым Г.И., Афанасьевым И.В., Маримовым В.М. был заключен договор поручительства от 02.12.2013 года, в соответствии с которым Шляхов Г.И., Афанасьев И.В. и Маримов В.М. выступили в качестве поручителей и обязались отвечать за исполнение ООО «ЛадСтрой» обязательств по договору о новации от 02.12.2013 года.

По истечении срока возврата займа заемщик ООО «ЛадСтрой» свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать солидарно с ООО «ЛадСтрой», Шляхова Г.И., Афанасьева И.В., Маримова В.М. 1 812 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 1 510 000 рублей, проценты за пользование займом за 2016 год в сумме 302 000 рублей. Взыскать с ответчиков все судебные расходы по рассмотрению настоящего дела.

    Определением судьи Красногвардейского районного суда ставропольского края от 11 декабря 2017 года исковое заявление Воротынцева Владимира Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадСтрой», Шляхову Геннадию Ивановичу, Афанасьеву Игорю Владимировичу, Маримову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности и процентов по договору о новации, оставлено без движения, по основанию того, что Воротынцев В.Д. не оплатил и не представил доказательств, подтверждающих законных оснований освобождения от уплаты государственной пошлины на день подачи иска.

Заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 28 декабря 2017 года.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении 11 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения, не выполнены.

В суд 09 января 2017 года от Воротынцева В.Д. поступило ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, по тем основаниям, что при подаче искового заявления им приложен документ, свидетельствующий о том, что он является ветераном военной службы, а также, что по уголовному делу № 115120200238 он был признан потерпевшим и Колесников В.Н. нанес ему ущерб на сумму 3000000 рублей.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Воротынцева Владимира Дмитриевича об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению Воротынцева Владимира Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадСтрой», Шляхову Геннадию Ивановичу, Афанасьеву Игорю Владимировичу, Маримову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности и процентов по договору о новации, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается лицу, в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения. Заявитель не выполнил в указанный срок указания судьи, заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воротынцева Владимира Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадСтрой», Шляхову Геннадию Ивановичу, Афанасьеву Игорю Владимировичу, Маримову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности и процентов по договору о новации, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

    Судья                                                                           В.Г. Непомнящий