Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2011 ~ М-3110/2011 от 21.09.2011

Дело №2-3499/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

ответчика Суминова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Суминову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Суминову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО (Наименование1) и Суминовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 220000,00 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). В соответствии с п. 10 кредитного договора (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Как указывает истец, в нарушение п.10 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 272591,25руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925,91 руб. (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76), исковые требования поддержала.

Ответчик Суминов В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО (Наименование1) и Суминовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 220000,00 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый. Суминову В.В. был предоставлен кредит с процентной годовой ставкой 35 % годовых. Величина ежемесячного взноса для Суминова В.В. составляла 7807,87 рублей (л.д.9,10).

Согласно указанному выше кредитному договору, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования (№) и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (п.4 кредитного договора).

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.5 кредитного договора).

Погашение задолженности должно было производиться следующим образом: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7807,87 рублей на указанном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п.10 кредитного договора).

Погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке:

1.издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии);

2.уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;

3.уплата повышенных процентов (при их наличии);

4.уплата просроченных процентов (при их наличии);

5.погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии):

6.уплата срочных процентов;

7.погашение срочной задолженности по основному долгу (п.14 кредитного договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.20,21), с его счета (№) денежные средства в общей сумме 220 000,00 руб. на счет продавца ИП (ФИО1) (№). Из них 160000,00 рублей были перечислены в счет оплаты за автомобиль марки (Марка1), 60000 рублей в счет оплаты дополнительного оборудования для автомобиля (Марка1), что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.22,23).

Таким образом, факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик Суминов В.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.9).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.50-55). До настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате обязательства, несмотря на обращение истца с требованием о погашении задолженности (л.д.36-38).

В соответствии с п.26 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен суду расчет задолженности Суминова В.В. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 272591,25 рублей, которая состоит из следующих составляющих:

Единовременная комиссия за обслуживание: 0.00 руб.

Комиссия за обслуживание: 0.00 руб.

Текущий долг по кредиту: 176277,19 руб.;

Срочные проценты на сумму текущего долга: 3718,72 руб.;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 18845,58 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 43617,35 руб.

Повышенные проценты на просроченный кредит: 11713,66 руб.

Повышенные проценты на просроченные проценты: 18418,75 руб. (л.д.39-49).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Суминовым В.В. был заключен договор залога (№), по условиям которого (п.1 договора) залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель автомобиля (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый (л.д.11-13).

Предмет залога принадлежит залогодателю (Суминову В.В.) с момента его оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного Суминовым В.В. и ИП Стефановым А.Л. (л.д.26,27).

Статья 337 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с условиями договора залога:

залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (возврат суммы кредита, уплата процентов кредитов за пользование кредитом, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество в случае его реализации (п.6 договора);

взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.15 договора).

Частями 2 и 3 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по указанным основаниям у суда не имеется.

По данным (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.72) автомобиль марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г.н. (№), цвет белый, принадлежит на праве собственности Суминову В.В.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость предмета залога определена сторонами 330 000 рублей (п.5 договора залога).

Каких-либо возражений против указанной суммы как начальной продажной цены автомобиля ответчик не представил.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик требования признал, судом ему были разъяснены последствия принятия признания иска. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска Суминовым В.В. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 272591,25 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5925,91 рублей (л.д.56), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Суминову В. В. удовлетворить.

Взыскать с Суминова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по кредитному договору в размере 272591,25 рублей, возврат государственной пошлины 5925,91 рублей, а всего 278517,16 рублей.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) на заложенное имущество по договору залога имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиль марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, принадлежащий Суминову В. В., в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Установить начальную продажную цену указанного имущества – автомобиля марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый в размере 330000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Маркина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ